Крашенинников А

Крашенинников А.И.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КООПЕРАЦИИ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

В условиях капитализма кооперативные предприятия подчиняются всем объективным законам капитализма и вынуждены действовать как капиталистические предприятия, а групповая кооперативная собственность рабочих и мелких товаропроизводителей подчиняется господствующей капиталистической собственности, поэтому кооперативные предприятия не только не способны ликвидировать капитализм или даже смягчить его пороки, но они «всюду, в своей действительной организации... воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы» ( Маркс К., Энгельс Ф Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. С. 483.)

Подобное положение обусловливает глубокое внутреннее противоречие между социальной целью кооператива и способом ее достижения. Цель кооператива — попытка к освобождению его членов от эксплуатации, а средство ее достижения — капиталистическая хозяйственная деятельность. Это противоречие между целью и способом ее достижения объективно проявляется в двойственном характере деятельности кооперативов, который можно выразить двумя словами «борьба» и «сотрудничество».

С одной стороны, кооперативы, будучи созданы трудящимися в целях защиты своих экономических интересов и борьбы с экономической эксплуатацией, выступают как организации эксплуататорских классов и слоев; в то же время содержанием их деятельности становится борьба с капиталом. С другой стороны, как составные части капиталистической экономики кооперативы неизбежно превращаются в хозяйственных партнеров, посредников или компаньонов частнокапиталистических предприятий; содержанием деятельности и кооператива становится сотрудничество с капиталистическими предприятиями и монополиями.

Оценку социально-экономической природы и роли кооперативов в капиталистических странах дал в своих трудах В. И. Ленин. Развивая мысль К. Маркса, он писал: «Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистическим учреждением» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 374.).

В. И. Ленин также указывал на двойственный и противоречивый характер кооперативного движения при капитализме, подчеркивая, что прибыль, получаемая кооперативами от продажи товаров, является составной частью прибавочной стоимости, а в сельском хозяйстве— формой ренты, так как большинство товаров (как промышленных, так и производственных), а также орудия труда производятся в капиталистических странах частными фирмами и монополистическими объединениями. Кооперативы для расширения своей деятельности прибегают к займам и кредитам частнокапиталистических банков. Кроме того, большинство кооперативов в своей деятельности широко используют наемную рабочую силу и соответственно с этим получает часть капиталистической прибыли. Тем самым в экономике кооперативы неизбежно содействуют развитию капиталистических производственных отношений.

Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал полезность кооперации, и в первую очередь пролетарской, в экономической и политической борьбе трудящихся. Взгляды В. И. Ленина на место и роль кооперативов при капитализме нашли свое отражение в подготовленном В. И. Лениным проекте резолюции о кооперативах, внесенном делегацией РСДРП в кооперативную комиссию Международного социалистического конгресса (Kопенгаген, 1910 г.). В проекте отмечалось:

пролетарские кооперативы дают возможность рабочему классу улучшать свое положение путем уменьшения посреднической эксплуатации, воздействия на условия труда у поставщиков и т. д.;

пролетарские кооперативы приобретают все более важное значение в массовой экономической и политической борьбе, оказывая трудящимся помощь при ег локаутах, преследованиях;

пролетарские кооперативы, организуя массы рабочего класса, обучают его самостоятельному ведению дел и организации консума, подготавливая его в этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом обществе;

достигнутые кооперативами улучшения ограничены очень узкими границами до тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприация которого есть главная цель социализма;

кооперативы, будучи чисто коммерческими учреждениями и под давлением конкуренции, имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные общества;

кооперативы, не будучи организациями, которые борются с капиталом, способны порождать и порождают иллюзии, будто они являются средством решения социального вопроса.

В проекте резолюции предлагалось рабочим всех стран:

«а) вступать в пролетарские кооперативные общества и всесторонне содействовать их развитию, направляя их организацию в строго демократическом духе (низкий вступит, взнос, 1 пай — 1 человек и т. д.);

б) неустанной социалистической пропагандой и агитацией внутри союза содействовать распространению идей классовой борьбы и социализма среди рабочих масс;

в) по мере роста социалистического сознания в кооперативах, завязывать и укреплять органические связи между кооперативами и партией социалистов, а также
профессиональными союзами» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 311.).

В. И. Ленин предостерегал от опасности преувеличения роли кооперативов как средства решения социальных вопросов, борьбы за ликвидацию капиталистической эксплуатации. В работе «О кооперации» он вскрыл нереальность, фантастичность идей социалистов-утопистов, пионеров кооперации, мечтавших переделать мир, преобразовать несправедливый капиталистический строй в справедливый социалистический с помощью кооперации. «В чем состоит фантастичность планов старых кооператоров, начиная с Роберта Оуэна?— писал В. И. Ленин.- В том, что они мечтали о мирном преобразовании социализмом современного общества без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров. И поэтому мы правы, находя в этом «кооперативном» социализме сплошь фантастику, нечто романтическoe, даже пошлое в мечтаниях о том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в кассовый мир (так называемый гражданский мир)» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 375.).

На основе научного анализа В. И. Ленин показал, что кооперативы, как и любые другие хозяйственные предприятия существующие в условиях господства частной собственности на орудия и средства производства, не способны путем количественного увеличении осуществить преобразование капитализма в социализм. Их полезность для трудящихся ограничена до тех пор, пока основные средства производства и обмена находятся в руках частных собственников.

В 1905 г. в своей работе «Последнее слово «искровской» тактики» В. И. Ленин, критикуя оппортунистов, утверждавших, что потребительские общества являются реальной силой пролетариата, орудием для завоевания прочной экономической позиции, настоящим кусочком социализма, способствуют перерастанию капитализма в социализм, проникновению ячеек социализма в недра самого капитализма, писал: «Пока власть остается в руках буржуазии, до тех пор потребительские общества — жалкий кусочек, никаких серьезных перемен не гарантирующий, никакого решительного изменения не вносящий, иногда даже отвлекающий от серьезной борьбы за переворот. Навыки, приобретаемые рабочими в потребительских обществах, очень полезны, спора нет. Но поприще для серьезного приложения этих навыков может дать лишь переход власти к пролетариату. Тогда система потребительских обществ будет включать в свое распоряжение и прибавочную стоимость; теперь сфера применения этого полезного института сужена до убожества убогими размерами заработной платы. Тогда это будет потребительный союз действительно свободных работников; теперь это союз наемных рабов, придавленных придушенных капиталом» (Там же. Т. 11. С. 370.).

Выводы, В. И. Ленина подтверждает современное развитие кооперативов в капиталистических странах, где они не оказывают существенного влияния на экономику, основанную на капиталистической собственности.

Вместе с тем В. И. Ленин видел в кооперативах одну из форм классовой борьбы трудящихся. Он считал, что кооперативы являются материальной и моральной предпосылкой победы социализма.

Подводя итоги работы кооперативной комиссии социалистического конгресса в Копенгагене, В. И. Ленин сформулировал два взгляда, два подхода к оценке роли и места кооперативов. Он писал об этом: «Совершенно очевидно, что здесь намечаются две основные линии: одна — линия пролетарской классовой борьбы, признание за кооперативами ценности для этой борьбы, как ее орудия, как одного из подсобных средств ее, и определение условий, при которых кооперативы играли бы действительно такую роль, а не оставались простыми торговыми предприятиями. Другая линия — мелкобуржуазная, затемняющая вопрос о роли кооперативов в классовой борьбе пролетариата, раздвигающая значение кооперативов за пределы этой борьбы (т. е. смешивающая пролетарские и хозяйские взгляды на кооперативы), определяющая цели кооперативов такими общими фразами, которые приемлемы и для буржуазного реформатора, этого идеолога прогрессивных хозяев и хозяйчиков» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 19. С. 346.). В этом и состоит сущность научного, диалектического метода ленинского анализа социально-экономической природы кооперативов, их роли в процессе общественного развития.

Характеристики, данные кооперации при капитализме К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, имеют непреходящее значение и сохраняют свою актуальность в наше время. Более того, на современном этапе мирового развития, который характеризуется заметным обострением идеологической борьбы, активизацией антикоммунизма и ревизионизма, в том числе и в кооперативном движении, еще более возрастает значение выводов основоположников марксизма-ленинизма для правильного понимания подлинных целей современных реформаторов.

В арсенале реформистской идеологии все более заметное место занимает кооперативный реформизм — мелкобуржуазные взгляды на роль кооперации в общественной жизни и экономическом развитии государств вне зависимости от их социально-экономического строя. Основу современного реформизма составляют «альтернативные программы мелкобуржуазного «кооперативного социализма» и «нового кооперативного общественного строя» или «третьего пути общественного развития». В наше время, как и в начале XX в., кооперативный реформизм по-прежнему пропагандирует сотрудничество классов, т. е. стремится примирить массы с социальным гнетом, отвлечь их от классовой борьбы. Среди многочисленных течений кооперативного реформизма на первый план выдвигается кооперативизм, квинтэссенцией которого является тезис: «Ни капитализм, ни социализм, а кооперация», т. е. доминирующий в экономике кооперативный сектор, основанный на разобщенной групповой собственности, который провозглашается новым общественным строем, а путь к нему — «третьим путем» общественного развития (Макаренко А. П. Критика мелкобуржуазного кооперативного реформизма. M.: Экономика, 1982. С. 4.)

Теории кооперативного реформизма занимают видное, а в ряде случаев ведущее положение в программах правящих социал-демократических партий многих капиталистических стран. Кооперативистские идеи все чаще пропагандируются средствами массовой информации и католической церковью. Долгие годы эти взгляды господствовали и в крупнейшем международном объединении кооператоров — Международном кооперативном альянсе. Характерно, что с момента образования МКА и вплоть до наших дней главной целью Альянса, согласно его Уставу, являлась «замена режима, базирующегося на прибыли, кооперативной системой, организованной в интересах всего общества и основанной на взаимопомощи». И лишь в 1984 г. на XXVIII конгрессе МКА благодаря настойчивым и последовательным усилиям советских кооператоров этот кооперативистский тезис был исключен из Устава Альянса.

Развитие кооперативного движения в капиталистических странах зависит от политической и экономической жизни каждой страны. Одни кооперативные организации служат многочисленным слоям трудящихся, другие— являются орудием буржуазии.

В капиталистических странах кооперативная деятельность, как правило, не выходит за пределы сферы обращения. В своем стремлении подойти в хозяйственной деятельности к овладению процессами производства кооперативы встречаются со все большими трудностями Они чаще всего не действуют в отраслях, требующих серьезных капитальных вложений. Большим препятствием на пути производственного кооперирования мелких товаропроизводителей является также созданное общественными отношениями и воспитанное веками чувство частной собственности. Не случайно в капиталистических странах получают распространение те кооперативы, которые непосредственно не затрагивают собственного хозяйства своих членов.

Буржуазия капиталистических стран стремится использовать кооперацию в своих корыстных, предпринимательских целях и в первую очередь воспользоваться определенными выгодами и льготами, которые предоставляют кооперативам законы в некоторых странах (налоговые и таможенные скидки, низкий процент за кредит и т. д.). Отсюда часто возникающие псевдо-, лжекооперативы. Распознать их в капиталистических странах нелегко, поскольку они прикрываются кооперативными уставами, регистрируются как предприятия, отвечающие кооперативному законодательству.

В ряде капиталистических стран под видом сбытовых и снабженческих кооперативов действуют капиталистические оптовые предприятия или крупные предпринимательские фирмы, под эгидой снабженческих кооперативов — транспортные фирмы, под видом сбытовых — экспортные и импортные капиталистические предприятия; имеются кооперативы владельцев кинотеатров, мюзик-холлов и т. д.

Прогрессивное кооперативное движение в условиях капитализма играет важную роль в рабочем и крестьянском движениях. Кооперативы связывают рабочий класс с наиболее слабо организованной частью мелкой буржуазии и средних слоев города. Решающим для общественного значения кооперации является не только ее массовость, но и классовый состав крупнейших кооперативов, связь кооперативных организаций с населением. Кооперативная деятельность способствует удовлетворению важнейших потребностей трудящихся. В большинстве капиталистических стран кооперативы являются частью антимонополистического фронта. В Программе КПСС отмечается: «Прямой результат капиталистической концентрации и интернационализации производства — усиление транснациональных корпораций, извлекающих громадные прибыли за счет эксплуатации трудящихся в мировом масштабе. Они... посягают и на национальные интересы развитых капиталистических стран» (1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 130.). Экономические кризисы и спады, потрясающие экономику капиталистических стран, милитаризация экономики, усиление капиталистической эксплуатации, крах крупных фирм и компаний и рост безработицы, снижение реальных доходом трудящихся, усиление налогового бремени, резкое ухудшение положения сельскохозяйственных рабочих и крестьян все это определяет ныне положение трудящихся на Западе. Кооперативы, объединяя в своих рядах рабочих, крестьян, служащих, ремесленников, ведут непосредственную борьбу с монополиями и тем самым являются платформой для объединения усилий всех слоев трудящегося населения в едином антимонополистическом фронте. Кооперативы — одна из важнейших форм объединения крестьян и вовлечения их в антимонополистическую борьбу.

На современном этапе развития капитализма усиливается роль кооперативов как общественных организаций. Кооперативы с помощью средств агитации и пропаганды действенно способствуют не только выполнению своих экономических задач, но и широкой информации трудящихся (при этом не только членов кооперативов) по политическим вопросам и общественным проблемам. Естественными союзниками кооперации являются те демократические движения, те политические партии и другие организации, которые своей целью ставят достижение социальной справедливости, создание антимонополистического фронта, осуществление демократических социально-экономических преобразований. Признание существенной роли кооперативов в этом процессе содержится в программных документах коммунистических партий Великобритании, Италии, Испании, Греции, США, Франции, Финляндии, Японии и других стран. Кооперативы пользуются поддержкой профсоюзных, женских, молодежных организаций. Общая сфера их интересов лежит не только в экономической области, но и в совместной антивоенной и антимонополистической борьбе.