Макаренко А

Макаренко А.П.

В. И. Ленин о социально-экономической сущности и природе мелкобуржуазной кооперации

Свои выводы о социально-экономической сущности, природе и роли кооперации в историческом процессе, в классовой борьбе трудящихся К. Маркс и Ф. Энгельс сделали в эпоху начала кооперативного движения, когда кооперация только набирала силы, когда еще проверялись на практике сильные и слабые ее стороны, достоинства и недостатки тех или других видов создававшихся трудящимися кооперативов. Другими словами, выводы их основывались на самом первом опыте развития кооперации. Это была эпоха домонополистического капитализма.

В. И. Ленин жил и творил в другую эпоху, когда история кооперативного движения насчитывала уже более 100 лет и полностью выявила роль кооперативов в экономической и общественной жизни общества, место и значение среди организаций классовой борьбы, продемонстрировала как ценность их для прогрессивного развития общества, для освободительной борьбы трудящихся, так и ограниченные возможности, отрицательные стороны. Это была эпоха империализма, т. е. монополистического капитализма, и применительно к ней, на основе ее опыта В. И. Ленин углубил идеи Маркса и Энгельса, развил учение о кооперации и ее роли в жизни общества в ходе и в тесной связи с исследованием и разработкой общих проблем революционной классовой борьбы пролетариата и закономерностей общественного развития. Поэтому его идеи о кооперации в условиях капитализма являются составной частью учения о социалистической революции и борьбе за диктатуру пролетариата.

Учение В. И. Ленина о кооперации как составная часть всей марксистско-ленинской науки развивалось в борьбе с реакционными, ненаучными теориями общественного развития и в частности с немарксистскими мелкобуржуазными концепциями кооперативного реформизма.

Анализ сущности мелкобуржуазной кооперации. В ленинском учении о кооперации в условиях капитализма наряду с принципиальными общими оценками места в историческом процессе и роли ее как формы объединения трудящихся, как формы коллективного хозяйствования и управления и частичного демократического обобществления собственности на средства обмена и производства четко разграничиваются анализ и оценки кооперативов пролетарских (потребительских обществ городских рабочих) и мелкобуржуазных (сбыто - снабженческих, кредитных и других кооперативов крестьян, кустарей и ремесленников).

Во всех первых работах В. И. Ленина, затрагивающих проблемы кооперации (1894—1905 гг.), содержится анализ сущности и роли сельских кооперативов — главным образом кредитных, сбыто-снабженческих, промысловых. Это не случайно.

В конце XIX в., когда В. И. Ленин начал свою многогранную деятельность революционера и ученого, в России получили распространение идеи о некапиталистическом пути развития страны. Их пропагандировали вслед за идеологом анархизма М. А. Бакуниным (1814— 1876 гг.), славянофилами и революционными демократами Н. Г. Чернышевским (1828—1889 гг.), Н. А. Добролюбовым (1836—1861 гг.) и А. И. Герценом (1812—1870 гг.) народники, переставшие уже в 80—90-х годах быть революционными.

Кооперативистские идеи либерального народничества были подхвачены в начале XX в. эсерами, которые также пытались выдать сельские кооперативы за самостоятельный путь социалистического преобразования сельского хозяйства.

Ленин резко критиковал научную несостоятельность взглядов либеральных народников и эсеров, их кооперативизм.

В своих статьях «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Экономическое содержание народничества», «По поводу одной газетной заметки», «От какого наследства мы отказываемся?», «Капитализм в сельском хозяйстве», «Аграрный вопрос и «критики Маркса», «К деревенской бедноте» и в ряде других он развенчивает мелкобуржуазные иллюзии народников о том, что общинный, артельный, кооперативный путь развития сельского хозяйства является некапиталистическим.

В. И. Ленин показал, что создание различных крестьянских кооперативов — кредитных, сбыто - снабженческих и других — есть не путь к общинному строю, а развитие капитализма, ибо оно ведет к социальной дифференциации крестьянства, т. е. к разделению его на различные по экономическому положению слои — богачей, середняков, бедняков и сельских пролетариев, лишенных вообще средств производства. Богачи, используя кооперативную форму сбыта своей продукции, приобретения на более выгодных условиях машин, инвентаря, скота, удобрений и других товаров производственного назначения, а также получения дешевых кредитов, становятся постепенно капиталистами; отдельные преуспевающие середняки становятся богачами, а значительная часть их переходит в ряды бедняков; последние же разоряются и вытесняются из сельского хозяйства, пополняя ряды городского и сельского пролетариата. Таким образом, сельскохозяйственные кооперативы содействуют развитию капитализма.

Ленин писал в работе «Что такое «друзья народа», что различные реформы, «улучшения», в том числе насаждение и развитие кооперативов «ничего существенно не изменят, а, напротив — должны усилить и развить капиталистическое хозяйство...» ( Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 243—244.)

В статье «Экономическое содержание народничества» Ленин писал о том, что экономика пореформенной России развивается по капиталистическому пути и что в этих условиях любые формы артельного, т. е. кооперативного, ведения хозяйства останутся ничтожными полумерами, которые не смогут устранить ни сосредоточения средств производства и денег в руках меньшинства, ни полной обездоленности громадной массы населения. Эти формы в лучшем случае лишь помогут кучке отдельных мелких производителей подняться в ряды мелкой буржуазии. (Там же, т. 1.,с. 427—428.)

В другой своей работе — «Капитализм в сельском хозяйстве» В. И. Ленин продолжает развивать эти мысли и показывает, что возникновение и развитие кооперативов как формы более крупного по сравнению с индивидуальным хозяйства является ничем иным, как проявлением процесса концентрации, свойственного капитализму, и что наибольшие выгоды от них получают богатые крестьяне. Кооперативы, отмечает он, являются, конечно, звеном экономического прогресса, но выражают они переход не к социализму, а к капитализму; кооперативы не ослабляют, а усиливают превосходство крупного производства в сельском хозяйстве над мелким, потому что именно крупные хозяйства имеют большую возможность организовывать кооперативы и больше пользуются этой возможностью. ( Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 112—113.)

Свои научные выводы о сущности сельской кооперации в условиях капитализма Ленин противопоставлял одновременно и воззрениям эсеров, которые в начале XX в. подхватили кооперативистские идеи либерального народничества.

В работе «Революционный авантюризм» он высмеивает идею эсеров о том, что в условиях капитализма возможно организовать коллективное ведение сельскохозяйственного производства, используя при этом в качестве одного из промежуточных звеньев на пути к «коллективизму» (т. е. социализму) кооперативы.

Эсеры, которые не видели классовых различий между пролетариатом и крестьянством и тем более отрицали и затушевывали наличие классовой дифференциации внутри самого крестьянства, выдвинули в своей программе следующую схему «социализации» деревни: государственное землевладение — передача земли крестьянству — крестьянская община — кооперация — коллективизм (социализм). Они предлагали ликвидировать частную собственность на землю, капитализм в деревне путем не классовой борьбы, а передачи земли в общинное пользование крестьян на уравнительных началах и развития «всевозможных коопераций». Иными словами, эсеры приписывали революционную роль кооперации.

В. И. Ленин пишет, что в этой схеме построения социализма не хватает совсем маленькой мелочи: в ней нет ни развивающегося капитализма, ни классовой борьбы, и он делает следующий вывод: «Это — обман, будто «всевозможные кооперации» играют революционную роль в современном обществе и подготавливают коллективизм, а не укрепление сельской буржуазии». (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 396.)

В работе «К деревенской бедноте» вскрываются подлинные мотивы пропаганды эсерами кооперации как революционной силы. Буржуазия и ее идеологи, в том числе эсеры, писал Ленин, поднимали на щит кооперацию и объявляли ее панацеей от всех бед крестьянина потому, что стремились отвлечь последнего от классовой борьбы, от союза с городскими рабочими. Путем посулов улучшения хозяйства, приобретения более дешевых плугов, скота и удобрений с помощью кооперативов они пытались завоевать крестьянство на сторону буржуазии. Помещикам и сельской буржуазии, подчеркивал В. И. Ленин, «...выгодно, чтобы средние крестьяне и беднота тянулись за ними, чтобы средством избавления от нужды считали не борьбу всех рабочих со всей буржуазией, а стремление отдельных хозяйчиков выкарабкаться из своего положения и пролезть в богатеи». (Там же, т. 7, с.- 161.)

Вот почему Ленин и революционные социал-демократы вели борьбу с эсерами и звали крестьян к союзу с рабочим классом для совместной борьбы против всей буржуазии и предостерегали их против увлечения идеями о возможности избавления от нужды с помощью кооперации. Ленин разъяснял в брошюре «К деревенской бедноте», что создание кооперативов с целью улучшения экономического положения и укрепления хозяйства крестьян — вещь полезная, однако кооперация не может освободить их от нужды и кабалы, дать им «на ноги встать», пока крестьянство разделено на бедняков и богачей. До тех пор, пока существуют богачи, которые держат в своих руках большую часть земли, скота, сельскохозяйственных орудий и денег, писал он, не только бедноте, но и средним крестьянам никогда из нужды не выбиться. ( Там же, т. 7, с. 159—161.)

В работе «О продовольственном налоге», написанной уже после Октябрьской революции (1921 г.), В. И. Ленин, как бы суммируя свои научные выводы о сущности сельской кооперации в условиях капитализма, снова подчеркивал, что кооперативы мелких товаропроизводителей неизбежно порождают капиталистические отношения и содействуют их развитию, выдвигают на первый план «капиталистиков», т. е. сельских богачей, им дают наибольшую выгоду. ( Там же, т. 43, с. 225—227.)

Положительная роль сельскохозяйственных кооперативов. Вместе с тем в ряде своих работ В. И. Ленин признавал полезность сельских кооперативов для тех, кто их организовывал, и для экономического развития общества в целом, то есть он считал развитие этого вида кооперации прогрессивным историческим процессом, а сами кооперативы — «звеном экономического прогресса». (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 112—113.)

Например, в своей речи на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива (1918 г.) В. И. Ленин подчеркивал, что, несмотря на то, что сельские кооперативы объединял и главным образом мелкобуржуазные элементы, среднее крестьянство, которое, участвуя в кооперативном движении, руководствовалось своими мелкобуржуазными интересами, они «делали то дело, которое, несомненно, развивало самодеятельность масс, и в этом их большая заслуга».

Ленин усматривал большую заслугу кооперативов при капитализме в том, что они на основе самодеятельности масс создали крупные хозяйственные организации, которые «в некоторых случаях развивались в организации, могущие заменять и дополнять капиталистический аппарат». Через кооперативы, указывал он, крестьянство овладевало навыками коллективного управления, вовлекалось в организацию хозяйственной жизни на селе точно так же, как городской пролетариат вовлекался в организацию капиталистической крупной промышленности и стал со временем настолько силен, чтобы свергнуть класс помещиков и капиталистов, использовать весь капиталистический аппарат. (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 201—206.)

Ленин неоднократно высоко оценивал кооперативный аппарат хозяйствования и управления, созданный самими рабочими и крестьянами в условиях капитализма как единственный аппарат, который должен быть использован в строительстве социализма.( Там же, т. 37, с. 399—401.) Выступая 19 марта 1919 г. на VIII съезде РКП (б) с докладом о партийной программе, он говорил, что кооперативный аппарат, действующий в деревенских массах, должен быть сохранен и развит (Там же, т. 38, с. 163—165.).

Итак, научные выводы В. И. Ленина о социально-экономической сущности, природе и роли в жизни общества мелкобуржуазной (крестьянской, кустарно-ремесленной) кооперации в условиях капитализма сводятся к следующему:

развитие кооперативов крестьян и других мелких товаропроизводителей приносит определенную пользу как для их организаторов — членов кооперации, так и для всего общества. Эта полезность заключается в том, что кооперативы развивают самодеятельность широких крестьянских масс, вовлекают их в создание крупных хозяйственных предприятий и в управление ими, т. е. помогают подготавливать, создавать в массах аппарат коллективного хозяйствования, который будет использован после свершения социалистической революции, «положен в основу нового, сохранен, развит и усовершенствован» (В.И.Ленин о кооперации. М.: Политиздат, 1971, с.93);

однако создание сельскохозяйственных кооперативов не разрешает и не может разрешить насущных нужд трудового крестьянства, серьезно улучшить его положение, освободить от эксплуатации, кулацкой кабалы и нищеты. Наибольшие выгоды от участия в кооперативах получают их наиболее богатые члены;

кооперативы, принося выгоду лишь части своих членов, содействуют социальной дифференциации крестьянства и развитию капиталистических производственных отношений в деревне; участие в них ведет к обогащению наиболее зажиточных, кулацких элементов и превращению их в капиталистов;

сельские кооперативы не могут быть самостоятельным средством коренных социальных преобразований в деревне, развития сельскохозяйственного производства по пути коллективизации (социализма);

развитие сельской кооперации, которая содействует усилению превосходства крупного производства и крупных хозяйств над мелкими, означает лишь проявление свойственного капитализму процесса концентрации, т. е. укрупнения масштабов хозяйственной деятельности и размеров предприятий, и проникновение капиталистических производственных отношений в сельское хозяйство;

поэтому господствующие классы и их идеологи содействуют распространению кооперативов в деревне с целью, с одной стороны, ускорения процесса капиталистического развития сельского хозяйства, а с другой — отвлечения крестьянства от классовой борьбы, завоевания его на сторону буржуазии в качестве союзника в ее борьбе с пролетариатом;

рабочий класс и его партии должны вести борьбу за привлечение на свою сторону крестьянства, за установление союза с ним в освободительной борьбе, за избавление крестьянских масс от иллюзий о возможности ликвидации эксплуатации и нужды с помощью кооперации.

В. И. Ленин о пролетарских кооперативах в условиях капитализма

Общая оценка роли пролетарских кооперативов.

Оценку социально-экономической сущности и природы, места и роли пролетарских кооперативов, т. е. кооперативов, создаваемых городскими промышленными рабочими в условиях капитализма, В. И. Ленин дает в своих известных работах «Последнее слово «искровской» тактики», «Интеллигентские воители против господства интеллигенции», «Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене», «Очередные ; задачи Советской власти», «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов», «Тезисы о роли потребительских обществ», «О кооперации». Эти оценки содержатся в проекте Программы РКП (б) и в докладе о ней на VIII съезде РКП (б) в 1919 г., в речах и докладах на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива и на II Всероссийском съезде Советов народного хозяйства в 1918 г., на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профессиональных союзов, на Московской конференции фабзавкомов, представителей правлений профсоюзов, уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива и Совета общества «Кооперация» в 1919 г., на первой сессии ВЦИК VII созыва в 1920 г. и на X съезде РКП (б) в 1921 г.

Как и при анализе мелкобуржуазной кооперации, Ленин исходил при рассмотрении сущности и природы пролетарских кооперативов из диалектической противоречивости их, вскрывал и анализировал, с одной стороны, их положительные, сильные стороны, полезность для развития общества, классовой борьбы трудящихся, а с другой — отрицательные, слабые стороны, ограниченность их возможностей в социальных преобразованиях, в улучшении положения рабочего класса при капитализме.

В работе «О кооперации», завершившей исследования самых различных проблем и аспектов кооперативного движения в условиях капитализма и условиях социализма, которые мы находим в более чем 200 его трудах, Ленин вновь и вновь подтвердил правильность главного вывода Маркса и Энгельса о том, что кооперация не может собственными силами «преобразовать» капитализм в социализм. Он писал, что фантастичность планов кооператоров-практиков прошлого, идеологов кооперации, в частности социалистов-утопистов, состоит в том, что они мечтали о мирном преобразовании с помощью кооперации, которую считали социализмом, капиталистического общества «...без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 375.). Ленин назвал фантастикой, пошлым мечтанием веру в «кооперативный социализм», в то, что «...простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир» (Там же).

Ленинский анализ и оценка роли пролетарских кооперативов в общественной жизни и классовой борьбе отражали политику партии большевиков по отношению к кооперативному движению. Эта четкая, научно обоснованная позиция была выработана в борьбе с мелкобуржуазным реформизмом, составной частью которого был и «кооперативный социализм».

В. И. Ленин писал в 1910 г. в своей работе «Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конгрессе в Копенгагене», что в начале XX в. в международном социал-демократическом движении наметились две основные линии в трактовке социально-политической роли кооперации: одна — пролетарская, признававшая за кооперативами ценность для политической классовой борьбы пролетариата и рассматривавшая их как одно из орудий, одно из подсобных средств этой борьбы, и другая — мелкобуржуазная, затемнявшая, по словам В. И. Ленина, вопрос о роли кооперативов в классовой борьбе пролетариата, «...раздвигающая значение кооперативов за пределы этой борьбы...» (Там же, т. 19, с. 346.).

Кооперативы и рабочее движение. Само внимание социал-демократии к кооперации было не случайным:

кооперативное движение, уже начиная с 70—80-х годов XIX в. все более заявляло о себе как о массовом движении трудящихся и средних слоев деревни и города. Увлечение идеями кооперации и кооперативным строительством коснулось и значительной части рабочих-социалистов и социал-демократов. Многие из них были склонны преувеличивать значение и возможности кооперативов не только в борьбе трудящихся масс за улучшение условий жизни и труда, но и в их революционной борьбе за свое освобождение, за победу социализма.

И этому способствовало то, что первые идеологи кооперативного движения — социалисты-утописты и их последователи пропагандировали кооперацию среди трудящихся как средство избавления от эксплуатации. В программных заявлениях, документах и уставах самих пролетарских кооперативов, высказываниях теоретиков и практиков кооперации провозглашались такие ее цели, как ликвидация капиталистической эксплуатации и социального неравенства, освобождение рабочего класса, ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее общественной, построение социализма. К тому же самой жизнью кооперативные организации во всех странах все более и более втягивались в общественно-политическую борьбу. В России, например, в годы реакции после революции 1905—1907 гг., когда социал-демократическая партия ушла в подполье, а профсоюзы были разгромлены и переживали серьезный кризис, кооперативы были единственными легальными организациями трудящихся. Это повышало их популярность и авторитет. Многие российские рабочие, в том числе и социал-демократы, преувеличивали, поэтому значение кооперации.

Рабочие потребительские кооперативы, возникавшие в странах Европы, стремились в меру своих возможностей оказывать финансовую, организационную и моральную помощь выступлениям рабочих, поддерживали их во время стачек, предоставляли работу безработным на своих предприятиях, выдавали их семьям в кредит продукты питания. Уставами многих кооперативов Англии, Бельгии, Франции и других стран предусматривалось отчисление определенных сумм в фонды забастовок и на оказание помощи семьям бастующих.

При этом шел процесс размежевания кооперативных организаций разных политических ориентации, выделения кооперативов пролетарского, социалистического направления в самостоятельные организационные системы.

В большинстве стран Европы уже во второй половине XIX в. четко обозначились связи между кооперативами и политическими организациями рабочего класса — социал-демократическими и социалистическими партиями. К началу XX в. они приобрели постоянный и устойчивый характер в Англии, Франции, Германии, России, Болгарии, Финляндии, Австрии и ряде других стран.

Постепенно все социал-демократические и социалистические партии начали поддерживать кооперативное движение, оказывая ему организационную и иную помощь.

Однако у социал-демократов разных стран и разной классовой ориентации не было единого мнения в оценке места и роли кооперативов в рабочем движении, в борьбе за социальные преобразования, как и вообще единой точки зрения на соотношение политической и экономической форм классовой борьбы. Многие социал-демократы, в том числе видные лидеры рабочих партий, считали, что кооперативы являются особой социальной силой, осуществляющей «преобразование» капитализма в социализм собственными специфическими экономическими средствами, и что они должны поэтому развиваться совершенно независимо от других форм классовой борьбы, сохраняя нейтралитет в политике. На этой мелкобуржуазной позиции стояли даже целые национальные партийные организации (французская, германская и др.). Это была оппортунистическая позиция, и она наносила серьезный вред революционному рабочему движению.

Вместе с тем определенная часть социал-демократии не признавала важного значения кооперативного движения, отрицала необходимость использования его для решения задач рабочего движения, что также наносило ущерб интересам трудящихся, делу борьбы за социализм. Социал-демократы России и Бельгии, стоявшие на пролетарских позициях, признавали за кооперативами ценность для пролетарской классовой борьбы как одного из ее вспомогательных средств, одной из организаций, осуществляющих связи партии с широкими массами трудящихся, а потому выступали за обеспечение идеологического влияния в них революционной социал-демократии.

В результате в разных странах и даже в разных районах одной и той же страны по-разному складывались взаимоотношения между кооперативами, политическими партиями и профсоюзами. Перед социал-демократами всех стран встала задача определить правильную позицию в отношении кооперативного движения и кооперативов.

Ленин в борьбе с кооперативным реформизмом.

В. И. Ленин считал очень важным в таких условиях определить на научной основе и разъяснить трудящимся России, в том числе и членам партии, социально-экономическую сущность и природу кооперативного движения и
кооперативов, их значение в осуществлении социальных преобразований, подлинную роль и возможности в классовой борьбе, в защите интересов трудящихся.

Те же задачи стояли перед В. И. Лениным, большевиками, прогрессивными силами социал-демократии и на международной арене, где шел процесс расширения классовой борьбы пролетариата и все большего приобщения к ней кооперативных организаций.

Задача эта была столь актуальна и серьезна, что вопрос о кооперативах, их роли и месте в классовой борьбе, в рабочем движении и об отношении к ним социал-демократии, был вынесен в качестве одного из основных вопросов повестки дня на обсуждение VIII международного социалистического конгресса в Копенгагене (1910 г.).

Оппортунисты выступили на этом конгрессе с лозунгом «нейтральности» кооперативов, признания их самостоятельной ценности для рабочего движения и, следовательно, их права на изолированное, «независимое» развитие. При этом они призывали трудящихся к усилению их участия в кооперативном строительстве, и в качестве главной цели ставили создание кооперативов, расширение их деятельности в целях осуществления «коренных социальных преобразований».

В.И. Ленин, участвовавший в работе конгресса, отстаивал точку зрения большевиков, которые считали, что кооперативное движение, не являющееся главной формой классовой борьбы и освобождения рабочего класса, не должно отвлекать трудящихся от осуществления основной цели — борьбы за завоевание политической власти и установление диктатуры пролетариата. Он решительно отстаивал позицию подчинения всей деятельности кооперативов решению задач революционной борьбы пролетариата и подчеркивал, что проповедь политической нейтральности кооперативов враждебна рабочему классу, она выражает интересы буржуазии.

В. И. Ленин участвовал в работе кооперативной комиссии конгресса, и им лично был написан проект резолюции о кооперативах социал-демократической делегации России. По окончании конгресса он выступил со своей знаменитой статьей «Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене» (1910 г.), которая остается и поныне одним из важнейших программных документов марксизма-ленинизма по вопросам о социально-экономической сущности, природе, месте и роли кооперации в экономической и общественной жизни, в классовой борьбе трудящихся в условиях капитализма.

Ленинский анализ слабых сторон пролетарских кооперативов. В своих научных трудах В. И. Ленин сделал следующие основные выводы о слабых сторонах пролетарских кооперативов в условиях капитализма:

1. Возникновение и развитие кооперативов в условиях капитализма не означает возникновения и развития социализма, ибо кооперативная собственность в условиях капитализма имеет капиталистическую природу и не может поэтому видоизменять, преобразовывать господствующую частнокапиталистическую собственность.

Критикуя эсеров, утверждавших, что потребительская кооперация — это «реальная сила пролетариев», «настоящий кусочек социализма», «перерастание капитализма в социализм», «проникновение ячеек социализма в недра самого капитализма», Ленин говорил, что пока власть остается в руках буржуазии, до тех пор потребительские кооперативы — «жалкий кусочек, никаких серьезных перемен не гарантирующий, никакого решительного изменения не вносящий» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 369—370.). Он разъяснял, что кооперативы — это «аппарат буржуазного общества, выросший в атмосфере «лавочничества», что они представляют собой капиталистические предприятия и отличаются от других предприятий только тем, что являются коллективными. В своем Докладе о партийной программе на VIII съезде РКП (б) марте 1919 г. Ленин подчеркивал, что кооперативы, существовавшие до революции, были насквозь проникнуты духом капиталистического общества (Там же, т. 38, с. 163—165.).

Кооперация, будучи составной частью капиталистического хозяйства, получает поэтому тем большее развитие, чем выше уровень капиталистического развития данной страны. В ряде своих работ, анализирующих отсталость экономического развития России, ее более поздний по сравнению с другими странами Европы переход нa рельсы капитализма, Ленин указывал, что именно это является причиной более позднего появления в стране кооперативов и их меньшего распространения, чем в более развитых капиталистических странах. Критикуя либеральных народников, заявлявших о якобы огромной распространенности в России всякого рода артелей, он писал в 1897 г., что по сравнению с любой из западно- европейских стран в России «невероятно мало, феноменально мало «всякого рода артелей» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 425—432.).

2. Кооперативы не являются организациями, способными собственными силами осуществить преобразование капитализма в социализм. Будучи капиталистическими предприятиями, развиваясь на основе получения капиталистической прибыли, они не могут ставить непосредственной целью уничтожение капитализма — источника своего существования. Кооперативы, подчеркивал Ленин, служили интересам лишь отдельных групп граждан и
в своей деятельности руководствовались соображениями дележа торговой прибыли с капиталистами. Следовательно, они не способны быть самостоятельной формой борьбы с капиталом, и тем более главной формой классовой борьбы — борьбы за завоевание политической власти трудящимися, изменение политического строя. «Характер их достаточно скромен политически»,— указывал В. И. Ленин в работе «Интеллигентские воители против господства интеллигенции» (Там же, т. 15, с. 173.), а в упоминавшемся уже выше проекте резолюции о кооперативах Копенгагенского конгресса он говорил, что потребительские кооперативы не являются
организациями непосредственной борьбы с капиталом.

Поэтому, делал вывод Ленин, кооперативы следует рассматривать лишь как одно из возможных вспомогательных средств, подсобных орудий борьбы пролетариата за полное свержение класса капиталистов, причем наибольшую ценность для этой борьбы они представляют тогда, когда непосредственно поддерживают политическую классовую борьбу, помогают решению задач завоевания власти трудящимися, ликвидации капиталистического строя. Вот почему Ленин призывал развивать сотрудничество кооперативов с рабочими партиями и профсоюзами, стремиться достигнуть, возможно, более полного сближения всех форм рабочего движения (Там же, т 19, с. 345—354.).

3. У руководства отдельными кооперативами и кооперативным движением в целом в условиях капитализма стоят мелкобуржуазные и буржуазные элементы, представители соглашательских и реформистских партий, которые используют эти организации в своих реакционных целях, для отвлечения трудящихся от классовой борьбы.

Кооперативная верхушка стремится подчинить деятельность кооперативов интересам класса капиталистов. В дореволюционной России, например, кооперативное строительство возглавляли меньшевики, правые эсеры и другие соглашательские и мелкобуржуазные партии. Кооперативный аппарат, указывал В. И. Ленин, воспитывал своих руководителей в духе буржуазной политики и буржуазного миросозерцания (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 201.).

Потребительские кооперативы при капитализме не способны сколько-нибудь заметно улучшить экономическое положение трудящихся. Полезность этих организаций, которые осуществляют продажу своим членам товаров по более-низким ценам, подчеркивал Ленин, ничтожна из-за крайне низкого уровня заработной платы объединяемых ими «наемных рабов, придавленных и придушенных капиталом» (Там же, т. 11, с, 370.). Улучшения, которые достигаются при помощи
кооперативов, остаются весьма незначительными до тех пор, пока средства производства находятся в руках класса эксплуататоров (Там же, т. 19, с. 343—354.).

При капитализме в кооперативном движении участвует и извлекает пользу из этого участия лишь незначительная часть трудящихся, способная уплачивать вступительные и паевые денежные взносы в кооперативы. В. И. Ленин отмечал, что в условиях капитализма кооперативы охватывают преимущественно верхние, т. е. наиболее обеспеченные слои рабочих и крестьян, поэтому наибольшую пользу и выгоду они приносят именно этой части населения. Подобные кооперативы создают преимущества тому, кто располагает средствами для уплаты паевых взносов, но не дают возможности пользоваться их услугами трудящимся массам (Там же, т. 50, с. 284—285.).

6. Существование и развитие кооперативов может порождать у определенной части трудящихся ошибочное представление о том, что именно они являются наиболее эффективным средством социальных преобразований,
ликвидации капитализма и построения социализма. Вот почему Ленин разъяснял, что участие в потребительских обществах иногда отвлекает рабочий класс от «серьезной
борьбы за переворот», сбивает его с истинно революционного пути, и призывал трудящихся всегда помнить о том, что кооперативы рабочих существуют наряду с такими же организациями других классов, «могущими породить иллюзию, что эти организации являются средством, при помощи которого социальный вопрос может быть решен без классовой борьбы и экспроприации буржуазии» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.19, с. 349.).

7. Кооперативы всех видов, особенно производственные, будучи хозяйственными предприятиями, участвующими в капиталистическом рыночном обороте и использующими наемный труд, под давлением конкуренции имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные общества. Этот ленинский вывод подтверждался практикой уже многих десятилетий. Развиваясь в условиях капитализма, кооперативы самим объективным ходом развития, как и все капиталистические предприятия, вовлекались в погоню за прибылью. Неизбежным результатом этого было широкое привлечение наемного труда для работы в кооперативных предприятиях и эксплуатация его.

Ленинский анализ положительных сторон пролетарских кооперативов. Вместе с тем В. И. Ленин дал в своих научных трудах, выступлениях и разработанных им партийных документах оценку полезных качеств пролетарских кооперативов, их ценности для классовой борьбы трудящихся, для прогрессивного исторического развития. Он видел в кооперации, созданной в условиях капитализма, важную форму организации и вовлечения трудящихся масс в освободительную борьбу, одно из средств подготовки победы социалистической революции, а также строительства социализма.

В частности, В. И. Ленин отмечал следующие положительные качества пролетарских (прежде всего потребительских) кооперативов:

1. В условиях капитализма эти организации являются формой самодеятельности, объединения и сплочения, трудящихся в их борьбе за свои интересы. Не изменяя основ капиталистического способа производства, кооперативы содействуют объединению трудящихся в борьбе с капиталом, успеху движения рабочего класса. Следовательно, их надо рассматривать как одну из форм, один из отрядов, одну из сторон классовой борьбы.

В работе «Последнее слово «искровской» тактики» (1905 г.) В. И. Ленин писал: «... социализм неосуществим без мощного, многостороннего рабочего движения, а одной из этих многих сторон неизбежно являются потребительные общества» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 370.).

В другой своей статье «Интеллигентские воители против господства интеллигенции» (1907 г.) он подчеркивал: «Возьмем потребительные общества. Это, несомненно, сплочение рабочих» (Там же, т. 15, с. 173.).

Ленинские мысли о том, что пролетарские кооперативы — это одна из форм объединения и сплочения трудящихся для борьбы с капиталом, нашли отражение и в ряде официальных партийных документов, составленных непосредственно Владимиром Ильичем или при его участии. Например, в одной из резолюций V съезда РСДРП, состоявшегося в 1907 г., было сказано, что главными формами защиты и обслуживания экономических интересов рабочих, кроме социал-демократической партии, являются профессиональные союзы, а также другие виды рабочих организаций, в частности кооперативы (КПСС в резолюциях. 7-е изд., 1954, т I с. 165.).

На заседании Центрального комитета РСДРП 25 января 1908 г. была принята единогласно резолюция, обязывавшая партийные организации обратить особое внимание на кооперативы, принять активное участие в их работе, организовать внутри них социал-демократические группы, сближать кооперативы с другими организациями рабочего класса, вовлекать их в политическую борьбу. Несколько позже ЦК партии обратился к местным партийным организациям со специальным письмом, разъяснявшим содержание этой резолюции.

Выступая уже после Октябрьской революции на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива (1918 г.), Ленин говорил: «...необходимо вспомнить, как важна была раньше, во время власти капитализма, роль кооперации, которая строилась по принципу экономической борьбы с классом капиталистов» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37. с. 201.).

2. Не будучи самостоятельной силой, способной собственными средствами осуществить коренные социально-экономические преобразования, кооперативы представляют собой важное вспомогательное орудие пролетарской политической классовой борьбы.

Ценность кооперативных организаций определяется степенью их участия в этой борьбе, широтой и прочностью связей с другими отрядами и формами классовой борьбы трудящихся — политическими партиями и профсоюзами, а также размерами непосредственной, в том числе и материальной, помощи этой борьбе.

В. И. Ленин подчеркивал, в частности, в упоминавшемся уже выше проекте резолюции РСДРП о кооперативах, представленном на рассмотрение Копенгагенского социалистического конгресса, что кооперативы, поддерживая рабочих во время стачек, массовых увольнений, безработицы и политических преследований, могут иметь большое значение для экономической и политической массовой борьбы пролетариата. Он призывал социал-демократов вступать в пролетарские потребительские кооперативы и всячески содействовать их созданию и развитию, использовать их в качестве очагов социал-демократической пропаганды и агитации, распространения идей классовой борьбы и социализма, отстаивать демократический характер этих организаций, стремиться возможно более полно сблизить их с другими формами рабочего движения (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 174; т. 19, с. 345—354.).

3. Ценность пролетарских кооперативов в условиях капитализма состоит и в том, что они содействуют улучшению положения рабочего класса в том отношении, что «суживают размеры эксплуатации со стороны всякого рода торговых посредников, что влияют на условия труда рабочих, занятых в заведениях поставщиков, и улучшают положение собственных служащих» (Там же, т. 19, с. 348.).

В самом деле, кооперативы сокращают затраты своих членов на приобретение товаров путем непосредственного снижения цен или возврата им в конце года сумм, переплаченных при покупках по среднерыночным ценам; на более выгодных условиях осуществляют бытовое обслуживание, предоставляют денежный кредит, строят или сдают в аренду жилища, т. е. в какой-то мере снижают степень эксплуатации и ограбления трудящихся торговым и финансовым капиталом, частными домовладельцами. Благодаря деятельности кооперативов и их услугам, предоставляемым трудящимся, определенная часть прибавочной стоимости, создаваемой последними на капиталистических фабриках и заводах, хотя она и ничтожна по своим размерам, возвращается им путем распределения кооперативной прибыли. Одновременно кооперативы в процессе конкуренции воздействуют на частную торговлю в сторону снижения ею розничных цен, улучшения качества товаров и обслуживания.

Наконец, кооперативы, осуществляя закупки крупными партиями товаров, имеют возможность оказывать давление на производящих и поставляющих их промышленных капиталистов как в отношении снижения размера цен на эти товары, так и в отношении условий труда рабочих на капиталистических предприятиях. Кооперативная история Англии, Франции, Швеции, Бельгии, Швейцарии, Италии и других стран знает немало фактов, когда крупные кооперативные организации добивались от капиталистов снижения цен на их изделия. В ряде же стран кооперативы поддерживали требования рабочих капиталистических предприятий об улучшении условий их труда, отказываясь приобретать товары у этих предприятий, что оказывало свое воздействие на фабрикантов, боявшихся потерять крупных оптовых покупателей их товаров, какими являются кооперативы.

4. Кооперативы, создаваемые и действующие в условиях капитализма, являются предпосылками, т. е. необходимыми условиями и факторами ускорения победы социализма.

В. И. Ленин оценивал кооперацию как часть того аппарата, той культуры и техники, созданных капитализмом, которые должны быть использованы не только в строительстве социализма уже после завоевания власти трудящимися, но и в подготовке еще при капитализме необходимых условий и факторов, которые способствовали бы построению социализма в более короткие сроки. Другими словами, он видел в капиталистических кооперативах элементы, предпосылки будущего нового общества, которые помогут ускорить построение социализма после завоевания власти трудящимися.

В работе «Последнее слово «искровской» тактики», критикуя меньшевиков, которые противопоставляли в те дни революционному лозунгу большевиков о завоевании политической власти пролетариатом реформистский, оппортунистический лозунг мирного преобразования капитализма в социализм, в частности с помощью потребительских кооперативов, В. И. Ленин дал вместе с тем научную оценку кооперации как одной из предпосылок, одного из элементов социализма в недрах капитализма.

Он развенчал оппортунистов, преувеличивавших значение потребительских кооперативов, которые они считали «кусочками социализма» и пытавшихся выдать эти «кусочки» за целое — социализм, построение которого невозможно до тех пор, пока власть остается в руках буржуазии. Ленин призвал социалистов «уметь отличать кусочек от целого», «выставлять своим лозунгом целое, а не кусочек». Но вместе с тем он отмечал, что кооперативы «есть в известном смысле кусочек социализма» и пояснял: «Диалектический процесс развития действительно всовывает еще в пределах капитализма элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 369—370.).

Называя кооперативы элементами нового общества, Ленин имеет в виду их значение как предпосылок, условий, необходимых для ускорения победы новых производственных отношений после свершения социалистической революции.

В недрах капитализма развиваются, зреют элементы нового социалистического способа производства, формы организации хозяйственной деятельности и собственности, являющиеся переходными от капитализма к социализму. Это не «кусочки» и не «частицы» социализма, социалистических производственных отношений, а лишь отдельные элементы и стороны их.

С одной стороны,— это материальные, экономические элементы и предпосылки, возникающие и развивающиеся в сфере материального производства, в отношениях собственности, в производственных отношениях. И важнейшей материальной предпосылкой здесь является обобществление капиталистического производства и обобществление труда, т. е. усиление их общественного характера. «Капитализм в его империалистической стадии,— писал В. И. Ленин,— вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» (Там же, т. 27, с. 320—321.).

Как коллективное капиталистическое хозяйственное предприятие, основанное на групповой собственности, совместном ведении хозяйства и управлении им, как централизованный хозяйственно-технический аппарат организации обмена и производства кооперация помогает подготавливать уже в условиях капитализма материально-техническую и организационную базу будущего социалистического способа производства. В этом смысле она является одной из объективных экономических, материальных предпосылок ускорения победы социализма после свершения пролетарской революции.

Итак, ценность кооперативов в условиях капитализма состоит в том, что они придают капиталу общественную форму в противоположность частной и подготавливают аппарат для регулирования процессов производства.

Оценивая уже после Октябрьской революции значение созданных в условиях капитализма кооперативов как предпосылок ускорения победы социализма, Ленин неоднократно подчеркивал, что без сети кооперативных организаций невозможна организация социалистического хозяйства, что кооперативы — это «единственный аппарат, созданный капиталистическим обществом, который мы и должны использовать» и без которого нельзя построить социализм (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 399.).

Наряду с материальными предпосылками в недрах капитализма вызревают и духовные, моральные предпосылки и элементы социализма (иногда их называют социальными, субъективными): подготовка сознания, психологии и морали людей к пониманию и восприятию идей социализма, общественной собственности, коллективного труда, демократических основ жизни и управления делами общества. Борясь за свое освобождение, за победу социалистической революции, трудящиеся уже в условиях капитализма приобретают сведения о принципах организации будущего справедливого общества. Одновременно они готовят себя к роли организаторов и руководителей его экономической и политической жизни.

Наряду с коммунистическими и рабочими партиями, прогрессивными профсоюзами кооперативы помогают подготовке «человеческого материала» (В. И. Ленин) к жизни и деятельности в условиях социализма. В кооперативах, основанных на коллективной собственности членов-пайщиков, их участии в управлении на демократических началах всеми кооперативными делами, трудящиеся приобретают навыки ведения крупного общественного хозяйства собственными силами, без участия капиталистов. Развивая и дополняя идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о полезности кооперативов как формы самостоятельного, без участия господ хозяйствования трудящихся, В. И. Ленин отмечал, что «... пролетарские кооперативы, когда они организуют массы рабочего класса, обучают его самостоятельному ведению дел и организации консума (потребления — прим. ред.), подготовляя его в этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом обществе» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 310.).

Как составная часть освободительного движения, как форма экономической классовой борьбы, объединения и сплочения трудящихся кооперативы, когда они возглавляются прогрессивными силами, содействуют развитию их самодеятельности и инициативы, воспитанию чувства солидарности и взаимопомощи, подготовке сознания и психологии к восприятию новых форм и принципов организации жизни общества,- хозяйствования, основанных на товарищеском сотрудничестве и коллективизме, которые придут на смену отношениям эксплуатации человека человеком.

Вот почему В. И. Ленин призывал социал-демократов «содействовать устройству различных рабочих обществ, например потребительных, заботясь при этом неуклонно о том, чтобы всякие рабочие общества служили очагом именно с.-д. пропаганды, агитации, организации» (Там же, т. 15, с. 174).

Однако он всегда подчеркивал, все навыки и качества, приобретенные трудящимися в кооперативах при капитализме, найдут свое применение только после свершения социалистической революции. В работе «Последнее слово «искровской» тактики» он писал: «Навыки, приобретаемые рабочими в потребительных обществах, очень полезны, спора нет. Но поприще для серьезного приложения этих навыков может создать лишь переход власти к пролетариату» (Там же, т. 11, с. 370.).

Кооперативный план В. И. Ленина и его международное значение

Венцом ленинской теории кооперации является ленинский кооперативный план. Исходные положения о социалистическом преобразовании мелкотоварного производства в деревне в крупное, коллективное определили еще К. Маркс и Ф. Энгельс. Однако эти важные указания К. Маркса и Ф. Энгельса еще не были законченной теорией.

Заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он ни основе глубокого изучения мелкотоварного производства в России и в других странах разработал конкретный, научно обоснованный план социалистического переустройства сельского хозяйства, мелкой промышленности и торговли, определил конкретные пути решения этой трудной задачи. Следует отметить, что термин «кооперативный план» В. И. Ленин не употреблял. Он появился только после смерти Ленина как обобщенное название основных выводов ленинской теории кооперации и прочно вошел в политическую, экономическую и историческую литературу.

Идеи В. И. Ленина об использовании кооперации в социалистическом строительстве изложены в целом ряде работ, среди которых центральное место занимают «О продовольственном налоге», «Доклад о замене разверстки натуральным налогом на X съезде РКП (б)», «О кооперации».

Написанием работы «О кооперации» завершается многолетняя деятельность В. И. Ленина по созданию кооперативного плана.

Самая сложная задача после завоевания власти пролетариатом — переустройство сельского хозяйства на социалистических началах. Трудность и сложность социалистических преобразований в деревне связаны с необходимостью создания в короткие сроки материально-технических предпосылок кооперирования крестьян, преодоление вековой силы привычки мелкого собственника, изменение его психологии и убеждения крестьянина в преимуществах новой жизни.

После Октябрьской революции преобразование сельского хозяйства в нашей стране начало осуществляться двумя путями. На месте бывших помещичьих имений были организованы крупные государственные предприятия — совхозы. Иначе решался вопрос с мелкими крестьянскими хозяйствами, собственность которых представляла собой результат личного труда самих производителей. Экспроприация мелкой частной собственности привела бы к нарушению союза рабочего класса и крестьянства и в конечном счете могла бы привести к поражению социалистической революции. Поэтому добровольное кооперирование крестьян был единственно приемлемый путь перевода их мелкого хозяйства на рельсы крупного общественного производства.

Таким образом, сущность ленинского кооперативного плана заключалась в преобразовании мелкотоварного малопроизводительного частного крестьянского хозяйства в крупное коллективное высокопроизводительное социалистическое хозяйство.

Объективная необходимость кооперирования мелкотоварного производства обусловливается требованием экономического закона соответствия производственных отношений поступательному развитию производительных сил общества.

Социализм не мог в течение длительного времени базироваться на двух разных основах — крупном общественном производстве в промышленности и мелком частном хозяйстве в деревне.

Мелкотоварное производство, имеющее низкую товарность, было не в состоянии удовлетворить растущие потребности общества в продовольствии и сырье. Вместе с тем оно создавало угрозу роста капиталистических элементов, возрождения капитализма в деревне. Развитие социалистической индустрии требует расширения для нее внутреннего рынка, а мелкотоварное производство относительно сужает этот рынок. Дело в том, что у мелких хозяйств существуют узкие рамки для применения машинной техники, так как многие ее виды являются здесь нерентабельными. Кроме того, большинство крестьян не располагает достаточными средствами, чтобы купить такую технику.

Преобразование индивидуального крестьянского хозяйства на базе крупного обобществленного производства диктовалось и жизненными интересами трудящихся крестьян, потому что только перевод единоличного хозяйства на рельсы социализма избавляет их от нищеты и эксплуатации, обеспечивает условия для зажиточной и культурной жизни.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции перед «...трудящимся крестьянством сама жизнь ставит теперь в упор вопрос о переходе к общественной обработке земли...» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 358.). С мелким крестьянским хозяйством связано огромное расхищение человеческого труда. «Вдвое и втрое поднялась бы производительность труда,— говорил В. И. Ленин,— вдвое и втрое был бы сбережен человеческий труд для земледелия и человеческого хозяйства, если бы от этого раздробленного мелкого хозяйства совершился бы переход к хозяйству общественному» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 357.).

И. И. Ленин подчеркивал, что главная задача — это кооперировать прежде всего крестьянство. В работе «О продовольственном налоге» он пояснил, что когда мы говорим о кооперации «как о преобладающем, о типичном в мелкокрестьянской стране...» (Там же, т. 43, с. 225.), мы подразумеваем прежде всего кооперацию мелких товаропроизводителей, т. е. крестьян.

Неослабное внимание В. И. Ленина к проблеме кооперирования крестьянских хозяйств вызывалось не только преобладанием крестьянского населения в стране. Кооперирование крестьянских хозяйств означало коренное преобразование условий производства, обмена и образа жизни десятков миллионов человек, замену мелкобуржуазных и капиталистических производственных отношений новыми, социалистическими отношениями, перевоспитание веками укоренившегося мелкобуржуазного сознания крестьянских масс.

Однотипной по своему содержанию являлась задача вовлечения в социалистическое строительство миллионов масс кустарей и ремесленников города и деревни, преобразование их мелких предприятий в крупные социалистические, приобщение их к совместному индустриальному труду на основе передовой техники.

Таким образом, ленинский кооперативный план включал три основные задачи:

I Преобразование крестьянских хозяйств путем кооперирования в крупные социалистические производственные сельскохозяйственные предприятия.

2. Преобразование путем кооперирования мелких и мельчайших предприятий кустарей и мелких ремесленников в крупные социалистические промышленные предприятия, основанные на индустриальных методах труда
и современной машинной технике.

3. Организация кооперативным путем распределения материальных благ в социалистическом обществе среди рабочих, крестьян, кооперированных кустарей и интеллигенции.

Социалистическое кооперирование В. И. Ленин рассматривал не как простую эволюцию мелкого частного производства и торговли в социализм, а как разновидность классовой борьбы, развивающейся по принципу «кто — кого?» и завершающейся полной ликвидацией эксплуатации.

В. И. Ленин определил необходимые условия для осуществления социалистического преобразования мелкого производства:

победа социалистической революции и установление диктатуры пролетариата, ведущие к коренному перевороту в развитии деревни от капитализма к социализму «...не только теоретически, а широко практически» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.42, с. 174.);

союз рабочих и крестьян, который является политической основой осуществления ленинского кооперативного плана. В. И. Ленин не раз указывал, что высший принцип диктатуры — это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы пролетариат мог удержать руководящую роль и государственную власть;

руководящая роль Коммунистической партии в социалистическом преобразовании сельского хозяйства и сферы обслуживания;

национализация земли или передача земли в собственность тех, кто ее обрабатывает. Это облегчало объединение земли в большие земельные массивы для организации коллективного хозяйства;

индустриализация страны. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что единственной «...материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» (Там же. т 44, с. 9.).

В. И. Ленин указывал на трудности перехода к социалистическому земледелию и что оздоровить «...всю его психологию может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификация в массовом масштабе. Вот что в корне и с громадной быстротой переделало бы мелкого земледельца» (Там же, т. 43, с. 60.).

Непременным условием развития кооперации В. И. Ленин считал всемерную моральную, политическую, финансовую и другую помощь со стороны государства, ибо, как он указывал, ни один новый общественный строй не возникает без финансовой поддержки господствующего класса.

Финансовая помощь государства обеспечивала независимость кооперации от частного капитала, давала ей возможность вовлекать в свою хозяйственную работу малоимущие слои деревни, которые более всего нуждались и кооперативной помощи, но не были в состоянии вложить в кооперацию свои средства.

Государственная финансовая помощь, осуществлявшаяся на хозрасчетных началах, побуждала развитие хозяйственной инициативы и самодеятельности самих кооперативных организаций.

При помощи государственных кредитов кооперация все более вовлекалась в общую систему советского народного хозяйства, все более подчинялась плановому регулированию и воздействию со стороны государственного социалистического сектора в экономике.

Культурная революция предполагает «поголовную грамотность», рост крестьянского сознания, овладение марксистско-ленинской идеологией, создание массовых кадров механизаторов и других специалистов кооперации.

Основные принципы ленинского кооперативного плана.

Добровольность. Переход крестьян с пути единоличного хозяйства на рельсы коллективного производства и превращение мелкой трудовой частной собственности в общественную (коллективную) могут быть успешными лишь при строгом соблюдении принципа добровольности. В И Ленин неоднократно подчеркивал, что по отношению к крестьянству насилие представляет собой величайший вред, что крестьянина необходимо убеждать на практических примерах в выгодности кооперирования. Большую роль в убеждении крестьян в преимуществах крупного производства были призваны сыграть совхозы, которые создавались на мосте бывших помещичьих имений.

Постепенность. Производственное кооперирование мелких единоличных крестьянских хозяйств должно осуществляться постепенно.

Еще в декабре 1918 г. В. И. Ленин заявил, что этот процесс длительный и предупреждал против излишней поспешности. «Сразу из множества мелких крестьянских хозяйств,— писал В. И. Ленин,— сделать крупное невозможно»; что здесь «...нужно постепенно убеждать», перевод к коллективному земледелию «...пролетарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 37 с. 175, 219; т 39, с. 373.).

В. И. Ленин определил примерные сроки осуществления кооперативного плана. «10—20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа...» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 43 с . 383.),— замечает он в «Планах брошюры «О продовольственном налоге». Этот же вывод В. И. Ленин подтверждает и в работе «О кооперации», что можно пройти «...эту эпоху в одно-два десятилетия» (Там же, т. 45, с. 372.). Научный прогноз В. И. Ленина оказался верным.

Последовательность. В. И. Ленин рассматривал кооперацию как способ «перехода к новым порядкам путем возможно более простым, легким и доступным для крестьянина» (Там же, т. 45, с. 370.). Крестьянин, веками хозяйствовавший в одиночку, может приобрести навыки коллективного труда, участвуя вначале в простейших и наиболее понятных видах кооперации — сбыто-снабженческих, кредитных, потребительских, которые затрагивают лишь незначительную часть частной собственности мелких товаропроизводителей.

В этих кооперативах крестьяне и ремесленники приучаются к совместному ведению хозяйства, психологически подготавливаются к переходу в кооперативы высшей формы — колхозы, промысловые кооперативы с общей мастерской, рыболовецкие колхозы и т. д.

Правильное сочетание личных и общественных интересов с тем, чтобы у крестьян сохранялась материальная заинтересованность участия в кооперации. В. И. Ленин нашел в кооперации решающее звено, которое способно связать, личные интересы мелких товаропроизводителей с интересами всего общества. В кооперации, писал В. И. Ленин,— «теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов» (Там же, т. 45, с. 370.).

Установление правильных отношений с различными социальными группами крестьянства — опора на бедноту, прочный союз с середняком, борьба с кулаком.

В осуществлении кооперативного плана в СССР можно выделить четыре периода: первый (1917—1929 гг.) — подготовка к производственному кооперированию, второй (1930—1932 гг.) — массовая коллективизация, третий (1933—1937 гг.) — завершение коллективизации и четвертый (с 1965 г.) — специализация и концентрация сельско-хозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

Переход советской деревни к крупному социалистическому хозяйству означает великую революцию в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства. Коллективизация навсегда избавила деревню от кабалы, от классового расслоения, от разорения и нищеты. На основе ленинского кооперативного плана извечный крестьянский вопрос нашел свое подлинное разрешение.

В СССР был ликвидирован последний капиталистический класс — кулачество и окончательно устранена эксплуатация человека человеком. Победа колхозного строя означала утверждение социалистических производственных отношений в деревне.

Отмечая огромную историческую роль колхозного строя в судьбах крестьянства и всего народа, Л. И. Брежнев назвал три основных фактора, определяющих его значение. «С точки зрения политической колхозный строй укрепил Советское государство и его главную основу — союз рабочих и крестьян, обеспечил реальные условия для участия крестьян в управлении общественным производством, в решении общегосударственных дел.

С точки зрения экономической колхозный строй поставил на службу социализму и коммунизму выгоды крупного производства, дал возможность развивать сельское хозяйство на современной индустриальной основе.

С точки зрения социальной колхозный строй не только избавил трудовое крестьянство от эксплуатации и нищеты, но и позволил установить в деревне новую систему общественных отношений, которые ведут к полному преодолению классовых различий в советском обществе» (Брежнев Л. И. Вопросы аграрной политики КПСС и освоение целинных земель Казахстана. Речи и доклады. М., 1974, с. 217.).

КПСС неизменно руководствуется ленинским учением по аграрному вопросу, развивает идеи и принципы кооперативного плана на этапе развитого социализма.

Жизнь многократно подтверждала, что разработанные В. И. Лениным пути и методы строительства социализма в деревне, революционный опыт КПСС в решении аграрного вопроса имеют всемирно-историческое значение. Творчески используя основные положения ленинского кооперативного плана с учетом исторических, экономических и национальных особенностей, братские страны социализма убедительно подтвердили международный характер кооперативного плана В. И. Ленина.

Социалистическое преобразование сельского хозяйства является общей закономерностью всех стран, идущих по социалистическому пути. В то же время процесс кооперирования крестьянства в различных социалистических странах имел ряд особенностей.

Формы кооперирования, его продолжительность и темпы были связаны с социально-экономическими особенностями каждой страны, со спецификой аграрных отношении и т. д.

Каждая из социалистических стран внесла свой вклад в теорию и практику строительства социализма в деревне.

Практика кооперирования сельского хозяйства в социалистических странах подтвердила правильность кооперативных принципов В. И. Ленина и опровергла утверждение буржуазных идеологов о том, что его учение пригодно лишь для СССР и неприемлемо для других стран, ставших на путь социалистического развития.

Богатый опыт социалистических стран, накопленный в ходе осуществления ленинского кооперативного плана, является примером для братских партий в капиталистических в развивающихся странах, в их борьбе за укрепление союза рабочего класса с трудовым крестьянством, в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. Сегодня «...ленинские идеи о кооперации,— говорил Л. И. Брежнев,— волнуют миллионы крестьян за рубежом, особенно в странах, сбросивших ярмо колониализма» (Брежнев Л. И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1У78 г М.: Правда, 1978, с. 4.).

Развитие научной теории кооперации

в программных документах коммунистического движения

Взгляды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина на кооперацию, оценка ими положительной роли кооперативов в условиях капитализма как формы объединения и экономической борьбы трудящихся с капиталом, вспомогательного оружия революционного движения рабочего класса, а в условиях социализма — как одного из эффективных инструментов построения нового общества легли в основу тактики Коммунистического Интернационала, всего международного коммунистического движения по отношению к кооперативному движению.

Коминтерн и кооперация. Сформулированный В. И. Лениным в его проекте резолюции о кооперативах, представленном РСДРП на рассмотрение Копенгагенского социалистического конгресса (1910 г.), призыв к рабочим всех стран вступать в пролетарские кооперативы, всячески содействовать их развитию, отстаивая демократический характер этих организаций, использовать кооперативы как трибуну для распространения среди рабочих идей классовой борьбы, социализма и добиваться укрепления связей между партиями рабочего класса, кооперативами и профсоюзами нашел свое творческое развитие в принятых в 1921, 1922 и 1924 гг.- конгрессами Коминтерна документах, относящихся к кооперации.

Все три конгресса Коминтерна призывали коммунистические партии вести энергичную работу по пропаганде социалистических идей в кооперативах, по созданию в них ячеек революционных кооператоров, оказанию помощи кооперативам, освобождению их из-под руководства и влияния буржуазии и соглашателей и одновременно по сближению с коммунистическими партиями и революционными профсоюзами, вовлечению кооператоров в борьбу с капиталом. В этих документах подчеркивалось, что полезность кооперации для трудящихся в полной мере проявится только после победы пролетарской революции.

В «Тезисах о кооперативах», принятых III конгрессом (1921 г.), подчеркивается, что «в эпоху пролетарской революции перед революционной кооперацией стоят две задачи: а) помогать трудящимся в их борьбе за завоевание политической власти; б) там, где эта власть уже завоевана, помочь им строить социалистическое общество» (В.И.Ленин и Коммунистический интернационал. М.: Политиздат, 1970, с.328.).

IV конгресс Коминтерна (1922 г.) поставил задачи усиления связей кооперации с широкими массами рабочих, сохранения единства рядов кооперативного движения, недопустимости его раскола, выхода революционных кооперативов из национальных кооперативных союзов и из МКА, находившихся во власти соглашателей, ибо это повело бы к уменьшению силы кооперативного движения. Одновременно конгресс призывал к самой энергичной борьбе против кооперативистских иллюзий о возможности постепенного «врастания» кооперации в социализм без завоевания политической власти трудящимися, против «политического нейтралитета» кооперативов.

V конгресс Коминтерна (1924 г.) акцентировал внимание участников на роли кооперации как формы вовлечения в освободительное движение все более широких масс рабочих и крестьян, которые еще не осознали необходимости участвовать в классовой борьбе в рядах политических партий и профсоюзов, их отсталой части, а также женщин. Он подчеркнул важность совместной работы коммунистов в кооперативах с теми слоями служащих, интеллигенции и мелкобуржуазных элементов, которые не настроены враждебно по отношению к пролетариату.

Решения III, IV и V конгрессов Коминтерна сыграли огромную роль в активизации работы коммунистических партий всех стран в кооперативном движении, в отвоевании его у сил мелкобуржуазного реформизма, демократизации и повышении полезности для трудящихся масс, их освободительной борьбы. Они стали программой работы коммунистических и рабочих партий всех стран в кооперации.

Кооперативы — один из отрядов классовой борьбы. Возглавляя рабочий класс в его борьбе за свержение эксплуататорского строя, марксистско-ленинские партии выдвигают задачу сплочения всех антимонополистических сил, всех классов и слоев населения, страдающих от гнета монополий, стремятся вовлечь их в движение за ограничение всевластия монополистического капитала. В решении этой задачи важная роль отводится демократическим движениям, прогрессивным общественно-массовым и экономическим организациям, в том числе и кооперативам.

В «Обращении коммунистических партий капиталистических стран Европы ко всем трудящимся, ко всем демократам» (Рим, 1959 г.), в заявлениях совещаний представителей коммунистических и рабочих партий в Москве (1957, 1960 и 1969 гг.) и последующих совещаний, в программных документах национальных партийных организаций кооперативы неизменно называются среди других демократических организаций, с помощью которых вовлекаются в антимонополистическую борьбу все новые и новые слои населения.

В программном документе компартии Великобритании «Путь Британии к социализму» (1957 г.) говорится, что рабочее движение «может развиваться в полную силу лишь при условии объединенных действий всех его участников — лейбористов, коммунистов, профсоюзов, кооперативов» и что ни на одном из этапов борьбы против капитала, за социализм «...нельзя обойтись без сильной коммунистической партии, действующей в тесном сотрудничестве с лейбористской партией, профсоюзами и кооперативным движением». Аналогичные положения содержатся и в новой программе (1977 г.) и других документах компартии Великобритании, провозглашающих полное взаимодействие коммунистической партии, профсоюзов, кооперативного движения, левых сил в лейбористской партии, а также в современных программных документах коммунистов Италии, Франции, США, Финляндии и других стран.

Подобная позиция по отношению к кооперации отражает ту линию в оценке социально-политической роли кооперации, которую В. И. Ленин охарактеризовал в 1910 г. как линию пролетарской классовой борьбы, признания за кооперативами ценности для этой борьбы, в противоположность мелкобуржуазной линии, затемняющей вопрос о роли кооперативов в классовой борьбе пролетариата (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 345—354.).

Марксистско-ленинские партии в качестве одной из основных проблем стратегии и тактики современного коммунистического движения выдвигают проблему политических союзников рабочего класса, без которых невозможно сокрушить всесилие капиталистических монополий. Большая роль в решении этой проблемы отводится кооперативам.

Гнет монополий ныне испытывают на себе все слои капиталистического общества, в том числе крестьяне, служащие, мелкие городские производители, торговцы. Поэтому кооперативы, в которые широко вовлекаются эти слои, становятся тем звеном, с помощью которого устанавливаются и развиваются связи этих слоев населения с рабочим классом.

Коммунисты Италии в решениях своих партийных съездов и конференций оценивают кооперативы как ту почву, на которой осуществляется развитие связей рабочего-класса с другими классами и слоями населения, и ставят перед ними задачу укрепления этих связей. Компартия (МПА ведет борьбу за вовлечение в антимонополистическую коалицию средних слоев деревни и города, за использование в этих целях кооперативов, превращение их в организации, осуществляющие связи широких масс фермерства с рабочим движением. Шведская компартия ставит аналогичные задачи и требует от всех своих членов постоянно вести соответствующую работу в кооперативах.

Массовые независимые организации и движения, в том числе и кооперативы, говорится в программных документах Французской компартии, являются местом встреч и единых действий коммунистов и некоммунистов, одним из основных средств связи между партией и народными; массами. ФКП требует от каждого коммуниста работать хотя бы в одной из таких организаций и добиваться правильной ориентации ее.

Роль кооперативов в защите интересов трудящихся. В. И. Ленин считал, что кооперативы облегчают положение рабочего класса, суживают размеры эксплуатации, влияют на условия труда рабочих капиталистических предприятий и улучшают положение наемных работников кооперативных предприятий.

Коммунистические и рабочие партии, развивая эти ленинские идеи с учетом исторического опыта, подчеркивают в своих программных документах, что кооперативы приобретают в современную эпоху большое значение как организации защиты экономических интересов и прав, улучшения условий жизни и труда не только рабочего класса, но и крестьян, кустарей, ремесленников, служащих и лиц свободных профессий.

Коммунистическая партия Великобритании считает, что фермерская кооперация может играть большую роль в уменьшении угрозы разорения десятков тысяч мелких землевладельцев, снижении цен на продукты, повышении заработной платы сельскохозяйственных рабочих. Вот почему английские коммунисты содействуют распространению всех форм сельскохозяйственных кооперативов.

Французские коммунисты в принятых ими в 50—60-х годах документах, в частности в «Программе неотложных действий для спасения страны» и «Программе мероприятий по защите сельского хозяйства», среди других своих требований провозгласили защиту трудового крестьянства и содействие объединению его в сельскохозяйственные кооперативы, которые являются эффективным средством в борьбе против крупных посредников и монополий, способствуют улучшению положения крестьян. Коммунисты Италии требуют оказания государственной помощи кооперативам как организациям защиты интересов крестьян от монополий, как одной из форм борьбы против крупной земельной собственности, издания соответствующих законов, содействующих их развитию.

Кооперативы и борьба за демократические реформы. В. И. Ленин рассматривал революционную борьбу рабочего класса как единство ее форм и методов. Он считал неотъемлемой частью этой борьбы экономические и общедемократические требования трудящихся, социальные реформы.

Решая ныне задачу создания антимонополистического фронта как необходимого этапа на пути к победе социализма, коммунистические партии разрабатывают и добиваются претворения в жизнь программ демократических социально-экономических преобразований в период еще до завоевания власти рабочим классом, таких, как аграрная и налоговая реформы, установление общественного демократического контроля над производством и распределением, национализация отдельных отраслей и крупнейших монополистических предприятий, реформа системы социального обеспечения, создание правительств анти-монополистического фронта. Определенную роль в осуществлении всех этих преобразований они отводят кооперативам.

В решениях партийных съездов и конференций коммунистов Италии говорится, что кооперативы являются одной из форм экономического развития, открывающего муть для демократических преобразований итальянского общества, осуществления демократических реформ. В частности, они препятствуют проникновению в сферу товарного обращения монополистических групп и спекулянтов, содействуют проведению демократической аграрной реформы.

Французская коммунистическая партия придает большое значение кооперации как средству модернизации сельского хозяйства, повышения его производительных сил в интересах трудового крестьянства. Она считает необходимым в первую очередь содействовать развитию двух видов сельскохозяйственных производственных кооперативов — по совместному использованию машин и инвентаря
и по совместной обработке земли как исходных форм современного некапиталистического сельского хозяйства, которые облегчат переход французской деревни от капитализма к социализму. В программе Швейцарской партии
труда среди мер и средств ограничения всевластия монополий, осуществимых еще в рамках капиталистического строя, названо и «развертывание системы производственных и потребительских кооперативов».

Кооперативы — предпосылки победы социализма.

В. И. Ленин учил, что кооперативы в условиях капитализма «помогают в известной степени подготовлять функционирование производства и обмена после экспроприации класса капиталистов» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 352.), что они представляют собой «элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его» (Там же, т. 11, с. 369—370.), что они создают таким образом необходимые предпосылки для ускорения победы социалистических производственных отношений после пролетарской революции.

Коммунисты капиталистических стран также видят в расширении деятельности кооперативов, в увеличении объемов кооперативной собственности нарастание материальных предпосылок социализма.

Развернутая оценка роли кооперативов как предпосылок ускорения победы социализма сформулирована в программных документах итальянских коммунистов. Расширение кооперативного движения характеризуется в них как «важный шаг вперед по пути демократического обновления страны», фактор, содействующий «развитию высших форм объединения производителей в целях социалистического преобразования структуры страны».

Коммунистическая партия Великобритании видит в кооперации одну из форм демократического обобществления средств производства и обмена. Поэтому она выдвигает задачу экономического укрепления кооперативов, дальнейшего развития кооперативной собственности. Коммунисты Швейцарии заявляют, что кооперативы по закупке, производству, распределению и торговле «облегчают в условиях Швейцарии переход крестьян, средних слоев к социализму».

Поэтому коммунисты всех стран выдвигают на современном этапе лозунг оказания кооперативам государственной помощи. Английские коммунисты требуют, чтобы государство предоставляло кооперативам дешевые кредиты, осуществляло льготное налоговое обложение, поставляло им по сниженным ценам сельскохозяйственные машины и удобрения. Французская коммунистическая партия предложила принять специальный «Закон демократической ориентации сельского хозяйства», который требует расширить финансирование кооперативов, кредитование их на выгодных условиях, предоставить им льготы при закупках удобрений, сельскохозяйственного инвентаря, химических продуктов, содействовать в жилищном строительстве, снижении налоговых ставок, а также оказать техническую помощь.

В программных документах компартий нашли свое развитие ленинские идеи и о том, что кооперативы в условиях капитализма являются духовными предпосылками социализма, ибо они служат для трудящихся школой сотрудничества, взаимопомощи и коллективизма, привития навыков самостоятельного руководства экономическими процессами, подготовки их сознания к восприятию новых общественных отношений.

Коммунистические партии также ставят перед кооперативами задачи по подготовке трудящихся к жизни и труду в социалистическом обществе. Коммунисты Греции, например, выдвигают задачу превращения кооперативов в организации, которые служили бы не только улучшению условий труда и жизни крестьян, но и способствовали бы их экономическому, общественному и культурному развитию. Роль кооперативов как демократических просветительных организаций подчеркивается в программах и ряда других коммунистических партий. Коммунисты Испании, например, требуют повышения роли кооперативов в решении задач развития и демократизации просвещения, науки и культуры. Итальянские коммунисты считают, что кооперативы наряду с другими общественно-массовыми организациями трудящихся уже в условиях капитализма могут содействовать воспитанию в широких массах социалистической морали, коллективизма, демократического сознания.

Задачи демократизации кооперативов. Важнейшим условием повышения полезности кооперативов для трудящихся, для их классовой борьбы Ленин считал демократизацию этих организаций. Поэтому в своих трудах и выступлениях он призывал рабочих всех стран вступать и пролетарские кооперативы, «всячески содействовать их развитию, отстаивая при этом демократический характер этих организаций» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 349.).

Коммунисты, всех стран не ограничивают роль кооперативов лишь решением задач экономической борьбы. Они направляют их на путь активного участия в политической жизни, стремятся придать их деятельности антимонополистическую направленность, поднять до уровня opганизаций, способных участвовать в подготовке политических условий для победы нового общественного строя

Требования демократизации кооперативных организаций содержатся в программных документах компартии Великобритании, Франции, Японии, Греции, Швейцарии. Испании и многих других стран. Коммунисты Великобритании, например, считают важным условием повышения эффективности кооперативов обеспечение в них демократического управления и контроля, и прежде всего более широкого привлечения рядовых членов-пайщиков к руководству своими кооперативами. Швейцарская партия труда призывает добиваться, чтобы члены-пайщики были хозяевами в своих кооперативах. Коммунисты борются за преобладание в руководстве кооперативов прогрессивных сил, за усиление в кооперативах пролетарского влияния.

Развитие идей кооперативного плана В. И. Ленина. В. И. Ленин научно обосновал необходимость и возможность превращения мелкого индивидуального крестьянского хозяйства в крупное общественное хозяйство путем постепенного и добровольного кооперирования крестьянства, без чего немыслима победа нового строя. Он считал создание и развитие кооперации как формы общественного хозяйства одной из закономерностей строительства социализма.

Компартии капиталистических стран творчески, применительно к конкретным условиям своих стран развиваю положения кооперативного плана В. И. Ленина.

В программных документах итальянских коммунистов подчеркивается, что после победы социализма крестьянству Италии, мелким и даже средним предпринимателям города будет гарантирована их собственность, которую монополистический капитализм подрывает и уничтожает Переход их к социалистическим формам хозяйствования, основанным на производственном кооперировании высшем формы, будет осуществлен постепенно и добровольно. В разделе «Победоносное шествие социализма» — программного документа австрийских коммунистов — подчеркивается, что в период перехода от капитализма к социализму народное государство «будет поощрять мелких и средних крестьян к тому, чтобы они брали в свои руки руководство кооперативами, помогать дальнейшему развитию кооперативов и добровольному переходу к созданию производственных кооперативов с целью дальнейшего улучшения сельского хозяйства».

В разделе «Конечные цели» программы испанских коммунистов, где формулируются основные направления социалистических преобразований в стране, говорится, что государство трудящихся будет уважать деятельность мелких индивидуальных производителей в промышленности и сельском хозяйстве и окажет им помощь путем развития различных форм кооперирования.

Провозглашаемая коммунистами в их программных документах политика в отношении к кооперации неуклонно претворяется в жизнь. В своей повседневной деятельности коммунистические и рабочие партии выступают в поддержку этого демократического движения, всемерно способствуют повышению его авторитета, усилению роли в экономической и общественной жизни, классовой борьбе трудящихся.

Все это -- свидетельство творческой силы в жизненности идей великого Ленина, его учения о кооперации.