Макаренко А

Макаренко А.П.

Критика кооперативизма

Теория «кооперативной республики». Особую разновидность мелкобуржуазного направления кооперативных теорий представляет кооперативизм. Его суть сводится к следующему тезису: «ни капитализм, ни социализм (научный.— Прим. авт.), а кооперация», т. е. новая общественно-экономическая формация. Имеется в виду доминирующий в экономике кооперативный сектор, который провозглашается новым социально-экономическим строем, а путь к нему — «третьим путем» общественного развития. В качестве политической организации общества предлагается «Кооперативная республика», законодательные и исполнительные органы которой формируются из представителей кооперативов и их союзов.

Кооперативизм расходится с кооперативным социализмом главным образом по двум позициям. Сторонники кооперативизма — кооперативисты отрицают социализм как общественно-экономическую формацию и общественную собственность на средства производства и обмена. Все остальные тезисы кооперативистов и представителей кооперативного социализма практически совпадают, особенно по вопросам общественной деятельности кооперации. Именно кооперативисты выступали и выступают как ярые сторонники политического нейтралитета кооперативного движения.

В наиболее законченном виде идеи кооперативизма были сформулированы известным французским экономистом и кооперативным деятелем Шарлем Жидом. Он возглавлял Нимскую школу кооператоров — кружок ученых, популяризаторов и организаторов потребительских кооперативов, образованный в 80-х годах XIX в. в г. Ниме на юге Франции.

Основные положения кооперативизма сводятся к следующему:

в капиталистическом обществе все бедствия трудящихся от бесконтрольного хозяйничания и разгула эгоизма крупных собственников — капиталистов и множества посредников, которых Ш. Жид называл «легионом паразитов». Чтобы наладить рациональное производство и распределение в интересах потребителей, нужно объединить представителей всех классов и социальных групп населения в потребительские организации, способные контролировать производство и устранить посредников в сфере обращения;

чтобы достичь окончательного господства, потребители вслед за преобладанием в розничной и оптовой торговле должны постепенно приобрести, скупить, построить сначала промышленность, производящую основные потребительские товары, затем сельскохозяйственное производство и, наконец, обрабатывающую и добывают шую промышленность. Так, мирным путем будет захвачена вся экономика и построена кооперативная республика.

По существу кооперативизм покоится на ошибочном тезисе единого общего для всех классов потребительского интереса и превосходства организованных потребителей над производством. Кооперативисты совершенно произвольно создают видимость единого потребительского интереса, подменяя разные потребительские интересы представителей эксплуатируемых и эксплуататорских классов капиталистического общества общим для всех людей стремлением потреблять качественные продукты питания, одежду, удобное жилище и т. д.

В действительности же потребительский интерес складывается из двух сторон: естественного физиологического стремления к улучшению потребления и социальной основы этого интереса, которая определяется социальным положением того или иного члена общества.

Если рабочие и низкооплачиваемые служащие пытаются улучшить содержание фонда личного потребления путем организации потребительских кооперативов, забастовочной и, наконец, политической борьбы, то господствующие классы удовлетворяют свой потребительский интерес за счет усиления эксплуатации трудящихся. Высокие эксплуататорские доходы господствующих классов гарантируют им высокий стандарт личного потребления и, следовательно, они не нуждаются в потребительской кооперации как средстве улучшения своего личного потребления.

Таким образом, в капиталистическом обществе общечеловеческое стремление людей к качественному потреблению отнюдь не означает всеобщности потребительских интересов всех классов. Единого потребительского интереса нет и быть не может в классовом обществе. Этот миф кооперативизма был опровергнут еще в конце XIX в. созданием закрытых кооперативов чиновников и представителей рабочей аристократии, которые во многих случаях не только конкурировали с пролетарскими потребительскими кооперативами, но и вступали с ними в открытую политическую борьбу.

Полной утопией оказался план выкупа потребителями капиталистического промышленного и сельскохозяйственного производства. Практика показала, что потребительские кооперативы в капиталистических странах, оставаясь в тяжелых условиях постоянной конкурентной борьбы, не способны на какое-либо планомерное наступление на государственно-монополистический капитализм.

Потерпели также полный крах при столкновении с действительностью попытки кооперативистов обосновать надклассовую идеологию кооперации мифическим общим потребительским интересом.

Постоянные столкновения классовых интересов как внутри кооперативного движения, так и во вне его полностью опровергают тезис кооперативистов о надклассовой идеологии кооперативизма, которой не было в природе и быть не может, «...вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология,— писал В. И. Ленин.— Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 39—40.).

Итак, кооперативисты, как и кооперативные социалисты, начинают с критики капитализма, а заканчивают его защитой.

Идеи кооперативизма получили наиболее заметное распространение во Франции в конце XIX — начале XX в. Они способствовали развитию потребительской кооперации в стране, но одновременно содействовали росту оппортунистических и нейтралистских настроений во французском кооперативном движении.

В конце 20-х годов для многих сторонников кооперативизма в Европе стала очевидна его полная несостоятельность. С одной стороны, в Советском Союзе на J/6 части суши создавался реальный социализм, новая социально-экономическая формация, с другой — ожесточение классовой борьбы и фашизм не оставляли никаких иллюзий для какого-либо мирного преобразования капиталистического строя. Однако в 30-е годы кооперативизм получил заметное распространение в США. Наиболее крупным представителем американского кооперативизма был П. Уорбасс — основатель Кооперативной лиги США и ее президент с 1916 по 1941 г. В своих работах «Кооперативная демократия» (Нью-Йорк, 1927 г.), «Проблемы кооперации» (Нью-Йорк, 1942 г.), «Кооперативный мир» (Висконсин, 1950 г.) и «Потребительская кооперация и общество будущего» (Нью-Йорк, 1972 г.) он развивал идеи преобразования капиталистического общества на кооперативных началах, выступал против крупного капитала, милитаризма и войны.

В то же время творчеству П. Уорбасса, Дж. Вурриса и Е. Боуэна (США), Т Давидовича (Канада), А. П. Роса (Мексика) и других кооперативистов присущ откровенный антикоммунизм и антисоветизм. Они отрицают не только марксизм, но и реальный социализм, подлинность кооперативной демократии в Советском Союзе и других социалистических странах.

Однако трудящиеся-кооператоры капиталистических стран не желают связывать укрепление и развитие кооперативного движения с идеологической борьбой против социалистической кооперации. Широкие массы кооператоров и подавляющее число руководителей кооперативных организаций Запада выступают за расширение всестороннего сотрудничества с кооператорами социалистических стран. Им чужды идеи и лозунги антикоммунизма и антисоветизма. Вот почему кооперативизм, основанный на реакционном утопизме и антисоветизме, не встречает сколько-нибудь заметной поддержки среди трудящихся капиталистических стран.

Вместе с тем это не означает, что кооперативизм как разновидность мелкобуржуазной идеологии потерял всякое значение в наше время. В последние годы средства массовой информации кооперативных организаций США, Канады и некоторых других капиталистических стран усилили пропаганду кооперативизма на развивающиеся страны. Во многих из них, например в Аргентине, Колумбии, Индии, Филиппинах, Малайзии, кооперативистские идеи широко пропагандируются местной кооперативной прессой, церковью, теории кооперативизма преподаются в школах, колледжах и университетах.

В 70-х годах в развитых капиталистических странах возникло новое направление кооперативизма. Суть его сводилась к тому, что «новый общественный кооперативный строй» можно якобы создать путем развития производственных кооперативов. Ведущие идеологи этого направления Я. Ванек, профессор Корнельского университета США, Д. Джонс, профессор Гамильтонского колледжа в Нью-Йорке, К. Бломквист, профессор Шведского кооперативного института и другие, опираясь на ускоренный рост производственных кооперативов в Англии, Фран ции, Испании, Италии и других странах, сделали вывод, что на предприятиях, находящихся в собственности кооператоров и управляемых ими, создается наибольшая материальная и моральная заинтересованность всех работников в конечных результатах производства и, следовательно, наибольшая производительность труда. Поэтому-де кооперативы в промышленности и в сфере услуг должны вытеснить все существующие ныне формы организации производства как капиталистического, так и социалистического.

«Новые идеи», дружно поддержанные также кооперативными социалистами П. Дерриком, В. Лунбергом и другими, фактически оказались повторением тезисов Луи Блана и Ф. Лассаля с одним лишь формальным различием в конечных целях. Известно, что в социалистических странах как государственная, так и кооперативная промышленность успешно развивается на плановых и равноправных основах. Поэтому совершенно неправомерно рассуждать о каком-либо вытеснении государственных предприятий кооперативными, или наоборот. Их соотношение в экономике в каждой социалистической стране определяется государством с учетом интересов всего общества и в том числе кооператоров. Во многих социалистических странах производственные или, как их еще называют, промысловые кооперативы играют важную роль в народном хозяйстве. Они выпускают товары широкого потребления, занимаются автосервисом, предоставлением других услуг.

Что касается капиталистических стран, то в последние годы ускорение там темпов развития производственной кооперации обусловлено совершенно другими причинами. Массовая безработица и неудержимая волна банкротств мелких, средних и нередко крупных фирм вынуждают рабочих захватывать предприятия. Во Франции,например, из 800 действовавших в 1981 г. производственных кооперативов значительное число было создано на базе обанкротившихся предприятий.

Производственные кооперативы создает также безработная молодежь. Широко известен «Европейский кооператив Лонго Мэй», объединявший в 1980 г. свыше 10 тыс. молодых рабочих и служащих 16 кооперативных обществ Австрии, Франции и Швейцарии.

Производственные кооперативы создаются главным образом в местной промышленности. Они заняты переработкой сельскохозяйственного сырья, производством товаров широкого потребления. В редких случаях производственные кооперативы организовываются на обанкротившихся средних машиностроительных предприятиях.

Известно, что мелкое и среднее производство в капиталистических странах занимает подчиненное положение. Господствующим в экономике этих стран является крупное производство. Поэтому полагать, что обанкротятся монополии и уступят свою собственность, управление и доходы рабочим и служащим — значит предаваться откровенным иллюзиям и обманывать трудящихся. Действительность в капиталистических странах свидетельствует об укреплении позиции крупного капитала, особенно транснациональных корпораций (ТНК).

Все это не означает, что не следует поощрять развитие производственной кооперации в капиталистических странах. Любая организация производства и управления на кооперативных началах, будь то захват предприятий или постепенное их строительство, заслуживает полной поддержки. В то же время совершенно очевидно, что развитие производственной кооперации имеет свои пределы как хозяйственные, обусловленные экономическим пространством, отводимым монополиями мелкому и среднему производству, так и социальные, ограниченные рамками политики социального маневрирования.