Бланк Г

Бланк Г.Я.

Социально-экономическая природа кооперации

при капитализме

Между сторонниками кооперации происходили и до сих пор не прекратились споры о том, что же из себя представляет кооперация в капиталистических условиях. Социалисты-утописты, мелкобуржуазные идеологи кооперативного движения сторонники «кооперативного социализма», правые социалисты — все они, вместе взятые, сходились на том, что кooпepaтивы уже в капиталистических условиях являются элементами социализма. Они считали, а последователи их и ныне считают, что каждая кооперативная организация в капиталистическом государстве является социалистическим предприятием, или, как многие из них говорили, является «кусочком социализма».

Деятели кооперации всех этих направлений не признают в кооперативе капиталистического предприятия, считают, что кооператив — это не капиталистическое предприятие, что кооперативное промышленное предприятие для капитализма уже чужеродное тело, являющееся прообразом типа новых предприятий, предприятий социалистических.

Есть, правда, и такие «идеологи» кооперативного движения, которые не решаются утверждать, что кооператив в капиталистическом окружении — это уже настоящий социализм. Некоторые представители оппортунистических взглядов на кооперацию придерживаются какой-то промежуточной линии в характеристике социальной природы кооперации и утверждают, что кооператив — это уже не капитализм, но это еще не социализм, а нечто среднее, промежуточное. Таких высказываний много.

Вот, что, например, говорил один из наиболее видных представителей этого направления— Туган-Барановский, против которого В. И. Ленин неоднократно и очень резко выступал.

Туган-Барановский считал природу кооперации не капиталистической, исходя из того, что кооперативы ограничивают прибыль на паи, а основную часть прибыли распределяют либо пропорционально забору товаров (потребительские общества), либо пропорционально сданным продуктам (сбытовые товарищества).

М. И. Туган-Барановский в книге «Социальные основы кооперации» прямо пишет, что кооператив не есть капиталистическое предприятие. Он утверждает: «Если тело кооператива создано капитализмом, то душа кооператива вдохнута социалистическим идеалом» (М. И. Туган-Барановский. — Социальные основы кооперации, изд. 3-e, стр. 29.)

И из этого он делает вывод, что нельзя кооперацию причислять к капиталистическим предприятиям.

Ему вторят и другие авторы, на протяжении многих лет писавшие о кооперации. В одной из книжек, опубликованных уже в советский период, деятель русской кооперации Хейсин писал, что кооперативы создают тип новой, не капиталистической формы хозяйства, где торговля и производство подчинены определенному кругу потребителей. (М. Л. Хейсин. Потребительская кооперация, ч. 1, вып. 1, стр. 23).

Ленин дал исчерпывающий ответ на вопрос о том, что такое кооперация при капитализме.

В противовес утопическим и оппортунистическим теориям: о природе кооперации при капитализме, Ленин, развивая и поэтому вопросу учение Маркса и Энгельса, писал: «При частном капитализме предприятия кооперативные отличаются от предприятий капиталистических, как предприятия коллективные от предприятий частных» (B. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 433.)

Ленин считает, что кооперативные предприятия в условиях капитализма отличаются от частнокапиталистических, по скольку они являются коллективными предприятиями. Но при капитализме существует множество коллективных предприятий, имеющих несомненно, капиталистический характер. Такие предприятия получают особое развитие в период империализма. К ним относятся тресты, синдикаты, акционерные общества и др. Все эти предприятия коллективные, но они, безусловно, являются предприятиями капиталистическими. Признак коллективности отнюдь не означает, что всякое коллективное предприятие является социалистическим.

Кооперативы, кооперативные предприятия являются предприятиями коллективными, они отличаются от предприятий, принадлежащих отдельным капиталистам. Это верно, но это вовсе не значит, что они являются социалистическими.

В условиях капитализма кооперативные предприятия являются одной из разновидностей коллективных капиталистических предприятий. Каждый тип коллективного капиталистического предприятия имеет свои особенности, отличающие его от других коллективных капиталистических предприятий. Свои особенности имеют и кооперативные предприятия. Они, конечно, отличаются от капиталистических трестов, синдикатов, акционерных обществ. Но по всей своей сущности, по своей экономической природе кооперативы являются предприятиями капиталистическими.

Классовая природа кооперации и ее общественная роль определяются характером общественного строя и политической власти в стране. Пока основные средства производства принадлежат эксплуататорским классам и власть находится в руках буржуазии, кооперация является придатком капиталистической системы хозяйства.

Ленин разъясняет это с исчерпывающей полнотой в ряде своих работ. В известной статье «О кооперации» говорится: «Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистически учреждением» (В.И. Ленин. Соч., т.33, стр.433)

Более популярно эта же мысль выражена у Ленина так:

«Кооператив есть лавочка и какие угодно изменения, усовершенствования, реформы не изменят того, что это лавочка». (В. И. Ленин. Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 189.)

К вопросу о характеристике кооперации в капиталистических условиях Ленин возвращается неоднократно. В статье «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов» Ленин по этому поводу писал: «Кооперация есть аппарат буржуазного общества, выросший в атмосфере лавочничества, воспитавший руководителей в духе буржуазной политики и буржуазного миросозерцания» (В. И. Ленин. Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 365.).

Так, основываясь на высказываниях Маркса и Энгельса, развивая выработанные ими положения, Ленин со всей определенностью относит кооперативные организации и предприятия в капиталистических условиях к предприятиям капиталистическим. Он рассматривает их как составную часть единой капиталистической системы хозяйства.

Тем самым Ленин отвергает и разоблачает неправильные оппортунистические взгляды на кооперацию в условиях капитализма, сторонники которых относили кооперативы к некапиталистическим, к социалистическим формам хозяйства.

Борьба марксизма-ленинизма со всякого рода оппортунистическими теориями по вопросам кооперации имела большое практическое значение для рабочего класса. Ведь утверждения о том, что кооператив в капиталистических условиях есть «кусочек социализма», означали, что рабочему классу нет необходимости развертывать классовую борьбу против буржуазии, нет надобности бороться за власть, свергнуть буржуазию, установить диктатуру, пролетариата. По этим теориям надо только постепенно увеличивать «кусочки социализма» и заменить ими капиталистическую систему хозяйства.

Марксистско-ленинские взгляды на кооперацию, как на часть капиталистической системы хозяйства, означали, что рабочий класс не должен надеяться на мирное перерастание капитализма в социализм при помощи кооперации.

Марксисты-ленинцы звали рабочий класс на революционную борьбу с капитализмом, на ниспровержение существующего капиталистического строя, на захват власти в руки пролетариата, так как только при этих условиях можно приступить к строительству нового- социалистического общества.

К вопросу о природе кооперации при капитализме, относится и определение характера прибыли кооперативных организаций и предприятий.

Сторонники кооперативного социализма, усматривая в кооперации социалистические элементы, приравнивая в капиталистистических условиях кооперацию к предприятии социалистическим, всячески пытались представить прибыль кооперативных организаций и предприятий в таком виде, будто она существенно, коренным образом отличается от обычной прибыли капиталистических предприятий.

И по вопросу о природе кооперативной прибыли при капитализме мы придерживаемся взглядов, присущих марксизму-ленинизму.

Маркс отмечал, что кооперация — это дитя капиталистического строя и обладает поэтому всеми недостатками капиталистической системы. Нельзя поэтому резко выделять кооперативные предприятия от предприятий капиталистических как это делают теоретики «кооперативного социализма».

Ленин четко и недвусмысленно разъяснял, что в обстановке капиталистического государства кооперация является коллективным капиталистическим учреждением. Если же кооперативы, кооперативные предприятия являются капиталистическими учреждениями, хотя и коллективными, то прибыль их, несомненно, носит капиталистический характер.

При капитализме кооперативная прибыль по своей экономической сущности есть часть прибавочной стоимости, достающейся членам кооперации.

Каковы вообще источники прибыли при капитализме? Из учения Маркса вытекает, что прибылью при капитализме является прибавочная стоимость, присвоенная капиталистами в результате эксплуатации рабочих. Иных источников образования прибыли в капиталистических условиях нет.

Следовательно, и та доля прибыли, которая образуется у кооперативных предприятий и организаций, есть не что иное, как часть прибавочной стоимости.

Правда, некоторые кооперативные организации способствуют уменьшению эксплуатации трудящихся.

В проекте резолюции о кооперативах, разработанном Лениным на Копенгагенском социалистическом конгрессе в 1910 году, среди положительных сторон кооперации отмечалась ее способность сокращать эксплуатацию рабочих. Рабочие и все трудящиеся получают некоторую выгоду от кооперации, но она идет по линии сокращения прибавочной стоимости, идущей в пользу капиталистов.

Если рабочие через потребительское общество приобретают товары лучшего качества или даже иногда дешевле, чем они платили бы частному торговцу, то степень эксплуатации рабочих действительно уменьшается, они освобождаются в какой-то мере от эксплуатации со стороны торгового капитала. Но та прибыль, которая остается у кооперативных организаций, которая возникает у них в результате хозяйственной деятельности, является ничем иным, как несколько уменьшенной долей прибавочной стоимости, которая создана в процессе материального производства на основе эксплуатации рабочих капиталистических предприятий.

Таким образом, по вопросу о характере прибыли кооперативных организаций и предприятий при капитализме мы никак не можем согласиться с утверждениями о том, что якобы прибыль кооперативных организаций принципиально отличается от капиталистической прибыли вообще.