Вермель Д.

Принципы и методика моделирования сочетания

специализации семейного и общественного в производственных кооперативах

В агропромышленном комплексе постсоциалистических государств в результате массовых институциональных преобразований созданы различные организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий и хозяйств. Среди них, согласно преобладающей оценке ученых-экономистов, наиболее перспективной формой являются производственные кооперативы, члены которых являются основными работниками и собственниками своих предприятий.

Среди вопросов развития этих хозяйств весьма актуальна разработка экономических основ специализации с учетом свойственных данной форме предприятий внутрихозяйственных экономических отношений по сочетанию общественного и личного хозяйства.

В производственных кооперативах их члены являются в равной мере собственниками как семейного, так и общественного производства и могут определять соотношение их размеров и структуры.

Современные производственные кооперативы реализуют высказанную еще в двадцатых годах А.В. Чаяновым идею о «полных сельскохозяйственных кооперативах», члены которых «коллективизируют именно те отрасли своего предприятия, в которых крупная форма производства имеет значительные преимущества над мелкой, и оставляют в индивидуальном семейном хозяйстве те отрасли, которые лучше организуются в мелком предприятии»[1].

Поэтому в современных производственных кооперативах представляется необходимым выделение, анализ и моделирование на перспективу их специализации по совокупности общественного и семейного хозяйства определенных производственных типов. Применительно к Северному Казахстану они рассматриваются как группа предприятий, объединенных общностью основных отраслей и уровнем их интенсивности; определяемым производственным направлением и системой ведения. При отнесении выбранных нами типичных предприятий к производственным кооперативам мы исходили из разделяемого нами подхода академика РАСХН И.Н.Буздалова, согласно которому в качестве видов кооперативной деятельности признаются ее различные организационные формы, включающие классический кооператив, артель, ассоциацию крестьянских хозяйств и др.»,где идеальные кооперативные принципы могут быть применены, условно говоря, и на 90, и на 80, и на 70%», этих принципов относятся

добровольное объединение земельных и имущественных паев, преобладание их собственников в составе работников и демократические принципы управления предприятием. Для Северного Казахстана и, в частности Костанайской области, по которой проводилось наше исследование, характерно сочетание производства зерна, преимущественно пшеницы, с разными отраслями животноводства.

Выбранные для обследования и моделирования специализации хозяйства размещены в различных сельскохозяйственных зонах Костанайской области. Первая - характеризуется преобладанием в сельскохозяйственных угодьях пашни с повышенным плодородием черноземных почв, наибольшим количеством осадков при более низкой теплообеспеченности, во второй и, особенно, в третьей - ниже доля пашни в составе сельскохозяйственных земель, ее плодородие, сумма осадков, а выше теплообеспеченность. В среднем за 1990-1999 гг. рентабельность реализации зерна в I зоне области 37,2%, во II - 34,9, в III зоне - убыточность 9.2%.

Животноводство в общественном хозяйстве всех зон в среднем убыточно, что явилось одной из основных причин перемещения его в семейные хозяйства.

Сложившаяся специализация типичных хозяйств по совокупности общественного и семейного производства (табл. 1) характеризуется различным соотношением товарного зерна и продукции животноводства.

Таблица 1

Структура товарной продукции типичных

хозяйств по совокупности общественного

и семейного производства в среднем

за 1997-1999 гг., %

Типичные хозяйства находятся в различных сельскохозяйственных зонах и характеризуются неодинаковым составом сельскохозяйственных угодий, от которого во многом зависит соотношение производства зерна и продукции животноводства. В кооперативе Енбек (I зона) пашня занимает 98,5% сельскохозяйственных угодий, в кооперативе им. К.Маркса - 84,9, в Москалевском - 44,5, в им. Бородина (II зона) - 59,2, в Сулукуле (III зона) - 39,0%.

В хозяйстве Енбек в общественном производстве лишь зерновое хозяйство.

В последние годы кооператив, располагая 7,1 тыс. га пашни, занимал под яровую пшеницу около 75% ее площади, а остальные 25% ее составляли чистые пары.

В условиях диспаритета цен хозяйство в последние годы резко сократило покупку минеральных удобрений, но продолжает применять гербициды.

В относительно благоприятном 1997 г. в кооперативе было собрано по 17,7 ц/га яровой пшеницы, а в исключительно засушливом 1998 г, - 5,8 ц/га. Часть зерна перерабатывается в муку, из которой в специально оборудованном цехе производят макароны, а в мини-пекарне выпекают четыре вида хлебных изделий по 600 кг в сутки.

Средняя рентабельность реализации зерна за 1997-1998 гг. - 73,5%. Кооператив располагает резервными фондами зерна, в которые в урожайном 1997 г. было выделено более трети валового сбора. В счет оплаты труда хозяйство выдает своим работникам значительное количество зерна и кормов. Так, даже в неурожайном 1998г. в среднем на семью было получено 1,3 т зерна и по 12 т зерновых отходов, 5 т сена и 8 т соломы. В семейных хозяйствах содержат по 16-19 голов крупного рогатого скота, в т.ч. 6-8 коров, 10-20 свиней и до 30-70 голов птицы.

Другое типичное хозяйство - им. К.Маркса сочетает производство зерна с развитым коллективным скотоводством. В хозяйстве 22,8 тыс. га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 19,4 тыс. га пашни и 3,4 тыс. га. пастбищ.

В общественном хозяйстве этого кооператива почти 4,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 100 коров, а в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, соответственно, 20 и 5,2 голов.

В 1998 г. там получили почти 3,5 тыс. кг молока от коровы, более 450 г среднесуточного прироста живой массы крупного рогатого скота.

Навозное удобрение регулярно вывозится на паровые поля и под выращиваемую на силос кукурузу. В значительной мере благодаря этому в хозяйстве обеспечивается самая высокая урожайность зерновых культур в районе.

В 1997г. там собрали почти по 30 ц/га яровой пшеницы, в острозасушливом 1998г. - 12,2 ц/га. Средняя рентабельность хозяйства за 1997-1998гг. - 67,2%, в том числе молока - 52,3%. Семейные хозяйства кооператива им. К.Маркса в 1998 г. получили по 7 т продовольственного, по 8 т фуражного зерна и по 2 т зерноотходов, 3 т сена и 5 т соломы. В семейных хозяйствах содержат по 3-4 головы крупного рогатого скота, в т.ч. по 1-2 коровы, по 2-4 свиньи, 10-13 голов птицы. Скотоводчес-ко-зерновое хозяйство Москалевский использует 45,8 тыс. га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 20,4 тыс. га пашни. В общественном хозяйстве 3,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в т.ч. 1,5 тыс. коров.

В свиноводческо - зерновом хозяйстве им. Бородина из 36,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий 21,6 тыс. га пашни, 2 тыс. голов крупного рогатого скота, в т.ч. 0,8 тыс. коров, и 2,2 тыс. голов свиней.

В овцеводческо-скотоводческом хозяйстве Сулукуль 49,8 тыс. га. сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 19,4 тыс. га пашни. Хозяйство содержит 1,1 тыс. голов крупного рогатого скота, 0,6 тыс. коров и 18,1 тыс. овец.

В хозяйствах всех производственных типов с преобладанием продукции животноводства более половины площади пахотных земель отводится под зерновые культуры, в основном под пшеницу, около одной трети под кормовые, из которых почти половина - кукуруза на силос. Система зернового хозяйства аналогичная применяемой в зерново-животноводческих хозяйствах.

Урожайность зерновых культур, которая определяется различиями плодородия почвы, технологии, самая высокая в свиноводческо - зерновом хозяйстве им. Бородина, где в среднем за 1997-1999 гг. она составила 23,4 ц/га, существенно ниже за этот же период в скотоводческо-зерновом хозяйстве «Москалевский» -12,7 ц/га и значительно ниже - в овцеводческо-скотоводческом хозяйстве Сулукуль - 8.0 ц/га. Рентабельность реализации зерна - в этих хозяйствах за названный период, соответственно, 48,1, 121,5 и 19,2%. В скотоводческо-зерновом и овцеводческо-зерновом хозяйствах применяется отгонная система содержания мясного скота на весенних, летних и осенних пастбищах. Телят содержат в загонах под навесами, а коров пригоняют на ночь для кормления телят. Отгонная система применяется и в овцеводстве хозяйства Сулукуль.

В типичных хозяйствах сравнительно высокая продуктивность животноводства: выход мяса на 1 голову крупного рогатого скота в Москалевском -189 кг, им. Бородина - 144 и Сулукуль - 170 кг; на 1 голову свиней в хозяйстве им. Бородина - 100 кг, в хозяйстве Сулукуль выход мяса на 1 овцу 20 кг, настриг шерсти -4,1 кг.

Рентабельность реализации мяса крупного рогатого скота в этих хозяйствах, соответственно, 5,12,

4.1 и 2,6%, свиней в хозяйстве им. Бородина - 18,8, овец в хозяйстве Сулукуль - 21,5%, а шерсть там принесла убыток в размере 56,9% к себестоимости.

Во всех трех хозяйствах их работники получают значительное количество кормов для своего скота в Москалевском в среднем на семью сена 15 т, соломы - 16, силоса -5, концентрированных кормов - 10 т, в хозяйстве им, Бородина -сена 10 т, соломы - 11,8, концентратов - 20 т, в Сулукуль - сена 20 т., соломы и концентрированных кормов - по 15 т. Семьи содержат в среднем крупного рогатого скота от 3 голов в хозяйстве им. Бородина до 7 в Сулукуль, в т.ч. до 3 коров, свиней - - от 4 голов в Москалевском до 6 в хозяйстве им. Бородина, овец от 7 в хозяйстве им. Бородина до 21 в Сулукуль, лошадей - от 1 в хозяйстве им. Бородина до 3 в Москалевском.

По результатам обследования специализированных на производстве соответствующего вида продукции животноводства хозяйств были определены затраты и валовой доход по общественному и семейному производствам (табл. 2).

Таблица 2

Затраты и валовой доход в общественном

и семейном животноводстве в среднем

за 1997-1999 гг.

* Без оплаты труда, кроме оплаты пастуха в семейном хозяйстве

В расчете на 1 ц живой массы затраты семейного хозяйства, за исключением мяса овец, несколько выше, чем общественного. Однако в связи с тем, что его продукция реализуется на рынке по более высоким ценам, валовой доход на 1 ц продукции выше, чем в общественном. При оценке значительно более низкого валового дохода на 1 чел.-ч (кроме мяса овец) следует учитывать, что в семьях используется труд членов семьи, не имеющих рабочих мест в общественном производстве, им не требуется затрачивать время для передвижения на работу, а также то, что валовой доход семейных хозяйств почти целиком остается в распоряжении их членов.

В основе разработанных методических подходов к моделированию перспектив развития и углубления специализации типичных хозяйств в качестве критерия оптимальности принят максимум валового дохода. Он наиболее полно соответствует интересам членов производственных кооперативов, где их работники в равной мере заинтересованы в увеличении обеих частей валового дохода - фонда потребления и фонда накопления.

Решая ключевой вопрос о приоритетных отраслях, мы исходили, прежде всего, из специализации АПК Республики Казахстан в целом и, в особенности, ее северных регионов на производстве высококачественного продовольственного зерна - твердой и сильной пшеницы.

В наиболее полной мере эта задача может быть решена в первой зоне Костанайской области, которую представляет кооператив Енбек. Эта же задача на меньшей по сравнению с кооперативом Енбек части земельной площади хозяйства и в связи со значительным удельным весом в пашне кормовых культур может решаться в зерново-животноводческом кооперативе им. К.Маркса и хозяйствах других производственных типов.

В структуре товарной продукции общественного и семейного хозяйства по результатам оптимального решения более четко, чем в исходном периоде проявляются различия производственных типов хозяйств (табл. 3).

В зерновом кооперативе Енбек половина товарной продукции приходится на пшеницу, реализуемую частично в переработанном виде. При наличии значительных ресурсов зерна и сравнительно небольшого количества других кормов основной вид товарной продукции семейного животноводства - свиноводство.

Таблица 3

Оптимальная структура товарной продукции

производственных типов хозяйств по сумме

общественного и семейного производства

В зерново-животноводческом кооперативе им. К.Маркса при значительной доле в товарной продукции пшеницы основную ее часть составляют молоко, мясо крупного рогатого скота и свиней.

Предполагается дальнейшее углубление специализации животноводческо-зерновых хозяйств: повышение доли мяса крупного рогатого скота в хозяйстве Москалевский, продукции овцеводства в хозяйстве Сулуколь при сохранении преобладания продукции свиноводства в хозяйстве им. Бородина, а за счет семейных хозяйств там возрастает доля в товарной продукции мяса лошадей.

Прогнозируемая интенсификация и оптимизация отраслевой структуры общественного и семейного хозяйства является основой повышения валового дохода. В условиях предлагаемой нами унификации условий налогообложения производства в расчете на 2005г. по сравнению с 1997-1998гг. в зерновом кооперативе Енбек он возрастает за вычетом налогов в 1,4 раза, а в зерново-животноводческом кооперативах им. К. Маркса и Москалевский - в 1,6, в свиноводческо - зерновом им. Бородина - в 1,7 и в овцеводческо-скотоводческом Сулукуль в 2 раза.

Типичные кооперативы могут обеспечить самоокупаемость при росте фонда потребления в 1,5-2 раза. Однако прогнозируемый рост доходности кооперативов за счет использования их внутренних ресурсов представляется недостаточным для обеспечения расширенного воспроизводства. Расчетный фонд накопления может составить по отношению к стоимости основных и оборотных фондов общественного хозяйства по зерновому кооперативу Енбек 2,4%, животноводческо-зерновому с молочным скотоводством им. К.Маркса - 4,6%, в свиноводческо - зерновом им. Бородина и овцеводческо - скотоводческом Сулукуль - по 3%.

Необходима дифференцированная, с учетом зональных условий, государственная поддержка производственных кооперативов при ее сочетании с дальнейшим использованием их внутренних ресурсов. Государственного решения требуют установление налогообложения в зависимости от валового дохода, льготное кредитование, страхование, обеспечение гарантированного сбыта зерна и продукции животноводства, материально-технического снабжения и производственного обслуживания общественного и семейного производства.

[1] А.В. Чаянов. Избранные труды. М.: Колос, 1993, с. 536.