Бланк Г.Я.

# Возможности и значение кооперативного движения

# в условиях капитализма

Классики марксизма-ленинизма неоднократно высказывались о возможностях и значении кооперации в капиталистических условиях. В трудах классиков марксизма-ленинизма дана глубокая критика различных утопических, оппортунистических, реформистских взглядов на кооперацию и правильная оценка кооперативного движения и его возможностей в рамках капиталистического общества.

Взгляды марксистов-ленинцев на кооперацию выработаны в острой полемике с различного рода мелкобуржуазными теориями «кооперативного социализма».

К тому времени, когда на арену политической борьбы выступили Маркс и Энгельс, широкое распространение получило мнение социалистов-утопистов о том, что кооперация в условиях капитализма способна перестроить общественный строй на социалистических началах мирным путем, без классовой борьбы. Роберт Оуэн предполагал, что путем организации общин кооперативного характера можно будет постепенно перевести промышленное и сельскохозяйственное производство с капиталистических основ, с основ частной собственности, на основы социалистические. При этом, как известно, Роберт Оуэн не признавал классовой борьбы пролетариата с буржуазией и считал, что построение социализма будет осуществлено
усилиями господствующих классов.

Последователи Роберта Оуэна в Англии—Вильям Кинг, позже рочдельские пионеры, а во Франции Бюше и его сторонники также считали, что кооперация является наиболее правильным, единственно верным путем построения социализма без революционной борьбы, без насильственного свержения; буржуазии.

Многие последователи Роберта Оуэна считали, правда, что за перестройку существующего общественного строя на кооперативных началах должны взяться сами трудящиеся. Но и, они не признавали классовой борьбы как единственно возможного пути свержения власти буржуазии и установления пролетарской диктатуры, экспроприации частной собственности и обобществления средств производства.

В 60-х годах XIX века известное распространение получили взгляды таких деятелей рабочего движения, как Фердинанд Лассаль — в Германии и Луи Блан — во Франции, которые придавали исключительно большое значение производственному кооперированию рабочих. Они также считали, что в интересах ликвидации капитализма и построения социализма нужно широко использовать производственную кооперацию и призывали рабочих организовывать производственные кооперативы. При этом Лассаль считал, что насаждать кооперацию должно буржуазное государство.

К. Марже в ряде своих выступлений разоблачал антипролетарский, антиреволюционный характер утверждений Лассаля. В известной работе Маркса «Критика готской программы» говорится: «Это вполне достойно фантазии Лассаля, что с помощью государственных субсидий так же легко построить новое общество, как новую железную дорогу» (К. Маркс. Критика готской программы, стр. 32.).

Маркс подвергает уничтожающей критике выдвинутое последователями Лассаля положение о том, что «производительные товарищества как в промышленности, так и в земледелии должны быть вызваны к жизни в таком объеме, чтобы из них возникла социалистическая организация совокупного труда».

Но и после этого многие деятели рабочего движения неоднократно выступали за всемерное развитие кооперации, как средства мирного преобразования капиталистического общества. Такой видный деятель рабочего движения, как французский социалист Жорес, имеющий немалые заслуги перед рабочим классом (он, в частности, выступал против развязывания первой мировой войны) также предавался иллюзиям, будто бы кооперация в условиях капитализма может способствовать постепенному переходу к социализму.

Весьма широкое распространение получила теория «кооператизма», выдвинутая представителями так называемой нимской школы (по названию г. Ним во Франции), во главе которой стоял профессор Шарль Жид.

Сторонники теории «кооператизма» считают возможным превращение капиталистической системы в так называемую кооперативную республику.

Шарль Жид и сторонники нимской кооперативной школы утверждают, что все граждане заинтересованы в потребительской кооперации. Как потребители, рабочие и буржуазия, крестьяне и помещики заинтересованы в том, чтобы приобретать нужные предметы потребления по дешевым ценам. Все люди являются потребителями, все они заинтересованы в деятельности потребительской кооперации. Поэтому, — говорят представители этого направления, — необходимо постепенно объединить всех людей в потребительские кооперативы.

Потребительская кооперация, постепенно полностью вытеснит и заменит частную торговлю. Затем укрепившаяся потребительская кооперация станет производить сельскохозяйственные продукты, промышленные товары и в конечном счете овладеет всей хозяйственной жизнью.

Таким образом, на смену капиталистической частной собственности на средства производства, а также мелкотоварного производства придет кооперативная собственность: фабрики, заводы, сельскохозяйственные фермы и другие хозяйственные организации перейдут в ведение кооперации. Кооперацией управляют сами ее члены, они будут руководить всем хозяйством, к ним перейдет руководство обществом и наступит новая эра — восторжествует кооперативная республика.

Кооперативную систему сторонники нимской школы противопоставляют капиталистической системе, с одной стороны, и социалистической системе хозяйства, — с другой. Они утверждают, что являются противниками капитализма и вместе с тем не признают социализма. Они убежденные сторонники кооперативной системы хозяйства, которая должна постепенно заменить капитализм.

В истории кооперативного движения известны и явные выразители мелкобуржуазной идеологии, которые также выступали со своими теориями о роли кооперации в капиталистических условиях.

В Германии идеологами мелкой буржуазии выступили такие деятели кредитной кооперации, как Шульце-Деличе и Рай-файзен. Оба они пропагандировали кредитную кооперацию среди ремесленников и крестьян. Они были открытыми врагами социализма и считали, что в интересах укрепления хозяйства ремесленников и крестьян и в интересах повышения их материального благосостояния нужно всемерно развивать кооперацию, способную решить социальную проблему, т. е. перестроить существующий строй таким путем, чтобы обеспечить успешное развитие хозяйства в интересах крестьян и ремесленников, идеологами которых они выступали.

Следует сказать, что различные течения в кооперативном движении и на современном этапе продолжают придерживаться реформистских, оппортунистических теорий «кооперативного социализма». Так, в настоящее время во главе английской кооперации стоят главным образом деятели лейбористского толка, т. е. представители английской лейбористской (рабочей) партии. Во Франции кооперативным движением в основном руководят представители правосоциалистической партии. И в других западноевропейских странах во главе кооперативного движения преобладают реакционные элементы, являющиеся деятелями соответствующих социалистических партий.

Лейбористы в Англии, правые социалисты во Франции и подобные им партии в других странах и в настоящее время сдерживают классовую борьбу и в отношении кооперации распространяют неправильные взгляды, переоценивая ее значение и развивая среди трудящихся мнение, будто бы кооперация может мирным путем привести к социализму.

Учение марксизма-ленинизма о кооперации развивалось в борьбе со всеми этими направлениями в кооперативном движении, в острой борьбе как по вопросам теории, так и по вопросам практики кооперативного движения.

Следует отметить, что взгляды марксистов на кооперацию тоже развивались и в некоторых вопросах менялись в зависимости от условий, места и времени.

Как относился к кооперации К. Маркс?

Основная заслуга Маркса в вопросе о кооперации заключается в том, что он самым категорическим образом отверг все положения о мирном перерастании капитализма в социализм через кооперацию. Маркс, как известно, выработал теорию диктатуры пролетариата, являющуюся краеугольным камнем марксизма. Маркс доказал, и история подтвердила правильность этих положений Маркса, что рабочий класс может приступить к строительству социализма, только взяв власть в свои руки, только после свержения буржуазии и обобществления основных средств производства.

Исходя из этих положений, Маркс раскритиковал теории социалистов-утопистов, оппортунистов разного толка о якобы возможном мирном преобразовании капиталистического общества в социалистическое.

Из высказываний Маркса о роли кооперации в капиталистических условиях приведем одно из наиболее важных: «В рамках карликовых предприятий, которые только и в силах создать своими усилиями рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производство в огромную и гармоничную систему свободного и кооперативного труда, необходимы общесоциальные изменения, изменения основ общественного строя, такие изменения, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, т. е. государственной власти от капиталистов и землевладельцев к самим производителям» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., том XIII, часть 1, стр. 300.).

О чем здесь говорит Маркс? В этом высказывании два важных положения:

Первое — кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Имеется в виду, что без классовой борьбы, без свержения буржуазии кооперация, кооперативная система не в состоянии построить новый общественный строй.

Второе — для того, чтобы кооперация могла преобразовать общество, нужны коренные социальные изменения. Какие именно изменения? Нужно, чтобы государственная власть перешла от капиталистов и землевладельцев к трудящимся, к пролетариям. Когда будет установлена пролетарская власть, тогда кооперация сможет быть использована в целях построения нового общественного строя.

Оценивая различные виды кооперации, Маркс предпочитал кооперацию производственную. В III томе «Капитала», в главе «Роль кредита в капиталистическом производстве», Маркс говорил о кооперативных фабриках рабочих, отмечая, между прочим, что эти фабрики рабочих воспроизводят и принуждены воспроизводить все недостатки капиталистической системы.

В ряде документов, написанных Марксом, указывалось, что рабочим следует вступать скорее в производительные товарищества, чем в потребительные. Так, например, в резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс писал: «Мы советуем рабочим вступить скорее в производительные товарищества, чем в потребительные».

Таким образом, отношение Маркса к кооперативному движению сводится к следующему: Маркс признавал известную ценность кооперации для рабочих. При этом он считал, что рабочим следует использовать производственную форму кооперации в большей степени, чем другие виды кооперации. Вместе с тем Маркс четко определил весьма ограниченную роль кооперации для рабочего класса в условиях капитализма. Он разоблачил вредные для дела рабочего класса «теории», будто бы кооперативное движение способно освободить трудящихся от гнета капитализма, привести рабочих к новому общественному строю — социализму мирным путем, без классовой борьбы.

В. И. Ленин, развивавший марксистское учение в новых исторических условиях, внес много ценного в развитие марксистского учения о кооперации. В. И. Ленин на протяжении многих десятилетий вел беспощадную борьбу с различными антимарксистскими взглядами на кооперативное движение, главным образом применительно к условиям российской действительности. Ленин неоднократно выступал против представителей либеральной буржуазии, народников, эсеров, меньшевиков, вел с ними решительную борьбу по всем вопросам революционного движения, в том числе и по вопросам кооперативным.

Ленин неустанно громил народников и другие антимарксистские течения по вопросам кооперации. В 90-х годах прошлого-столетия Ленин выступил против одного из представителей-либеральных народников Николая Левитского. Левитский основал в Херсонской губернии несколько земледельческих артелей и в одной из газет в 1897 году опубликовал статью «О некоторых вопросах, касающихся народной жизни». В этой статье Левитский предлагал выработать новый тип деревенских крестьянских касс (одна из форм кредитной кооперации), в которые делали бы взносы и получали ссуды через одного казначея для целого общества. В той же статье Левитский писал, что в России якобы огромное распространение получили всякого рода артели и предлагал создать специальные общества для содействия земледельческим и другим артелям.

Левитский считал, что создание земледельческих артелей, кредитных товариществ, одним словом, применение кооперативного начала в деревне, может коренным образом содействовать укреплению крестьянского хозяйства, развитию сельского хозяйства.

Ленин выступил со статьей «По поводу одной газетной заметки» (имея в виду статью Левитского) и весьма резко раскритиковал эти взгляды автора. В своей статье Ленин писал: «Всякого рода артели приносят пользу тем классам населения,, которые их устраивают — это несомненно. Несомненно также то, что и для всего народного хозяйства объединение представителей разных классов принесет великую пользу. Автор напрасно только чересчур увлекается, говоря об огромной распространенности в России всякого рода артелей. Всякий знает, что по сравнению с любой из западноевропейских стран в России невероятно мало, феноменально мало «всякого рода артелей»... «Всякий знает»... кроме мечтающего Манилова» (В. И. Ленин. Соч., том. 2, изд. 4-е, стр. 295.).

Как видите, Ленин тут не поскупился на резкость и назвал Левитского Маниловым.

Через два года, в 1899 году, Ленин в статье «Капитализм в сельском хозяйстве» выступает против увлечений кооперативным движением другого деятеля того периода, известного профессора Каблукова, выпустившего книгу, в которой была помещена лекция об условиях развития крестьянского хозяйства. Ленин так высказывается по поводу некоторых суждений проф. Каблукова: «Известно, как носятся с товариществами мелких земледельцев идеологи мещанства вообще и российские народники в частности» (В. И. Ленин. Соч., том 4, изд. 4-е, стр. 105.).

Ленин, не переставая, продолжает борьбу против сторонников народничества, с их переоценкой значения кооперации для крестьянского хозяйства. Небезызвестный В.Чернов —лидер эсеров —выступал как идеолог зажиточных слоев деревни и ратовал за крестьянскую кооперацию.

В 1901 г. Ленин в статье «Аграрный вопрос и критики Маркса» о Чернове пишет, как о человеке, который «разбивая себе, как водится, лоб от усердного поклонения новым божкам, сочинил уже некапиталистическую эволюцию земледелия при помощи кооперации» (В. И. Ленин. Соч., том 5, изд. 4-е, стр. 197.)

В чем смысл этого высказывания Ленина? Народники и продолжатели их дела — эсеры — выдвигали положение, что Россия пойдет к социализму не капиталистическим путем, а минует капиталистическую стадию развития, что социализм будет построен при помощи кооперации на основе существующего в сельском хозяйстве общественного строя. Сельская крестьянская община, преобразованная в кооперацию, станет основой социализма и таким путем можно будет миновать капиталистическую стадию развития в России.

Ленин в острой форме высмеивает, критикует Чернова и. всех идеологов этого направления.

Год за годом Ленин продолжает борьбу с народниками. В 1902 году Ленин написал статью «Революционный авантюризм», в которой вступает в полемику с деятелями из лагеря: народников, эсеров, которые выдвинули, как пишет Ленин, такую схему перехода земли к крестьянству: община — кооперация — коллективизм. Им представлялись такие последовательные стадии развития сельского хозяйства: от общины — к кооперации, от кооперации — к коллективным формам владения землей и, следовательно, к социализму.

Ленин пишет: «В этой схеме не хватает совсем маленькой мелочи. В ней нет ни развивающегося капитализма, ни классовой борьбы. Да и откуда было взяться этой мелочи в головах людей, весь идейный багаж, которых состоит из лохмотьев народничества и нарядных заплат модной критики». И дальше: «Разве замена классовой борьбы всевозможными кооперациями не удовлетворит и либералов, и критиков, и вообще всех тех, для кого социализм есть не более, как традиционная вывеска».

Те деятели, против которых выступал в этой статье Ленин (Сазонов, Юзов, Тотомианц и другие), считали себя социалистами. Ленин говорит, что для этих людей социализм есть только традиционная вывеска, а на самом деле они являются выразителями интересов либеральной буржуазии, а не трудящихся классов общества.

Ленин решительным образом заявляет: «Это — обман, будто всевозможные кооперации играют революционную роль в современном обществе и подготовляют коллективизм, а не укрепление сельской буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 181—182.).

Так Ленин разговаривал с критиками марксизма, с народниками, эсерами, представителями либеральной буржуазии и другими антипролетарскими группировками.

По-иному Ленин разговаривает с крестьянской беднотой, касаясь того же вопроса о роли и значении кооперации. В 1903 г. в статье «К деревенской бедноте!» Ленин разъясняет значение кооперации. Он пишет: «...Кому больше всего помотают эти кооперации. Во всей Германии 140 тыс. сельских хозяев участвуют в товариществах для сбыта молока и молочных продуктов и у этих 140 тыс. хозяев имеется 1100 тыс. коров». На основе изучения данных о социальном составе членов товариществ Ленин показывает, что коровы-то принадлежат главным образом зажиточной верхушке деревни. У 50 тыс. хозяев 800 тыс. коров, а у огромного количества сельской бедноты исключительно малое количество коров. Кто же заинтересован, кому пользу приносят эти молочные товарищества? Ясно, что они выгодны и приносят пользу зажиточной верхушке деревни.

Это по данным германской кооперации. «У нас, — пишет Ленин, — тоже заводят разные сыроваренные артели, да сборные молочные. У нас тоже сколько угодно имеется людей, которые кричат: артели, да мирской союз, да товарищества —вот что мужику надобно. А посмотрите-ка, кому эти артели, да товарищества, да мирские аренды идут на руку. У нас из каждой сотни дворов не меньше двух десятков вовсе не имеют коров; три десятка имеют по одной корове: эти продают молоко из горькой нужды, дети остаются без молока, голодают и мрут, как мухи. Богатые же мужики имеют по 3, по 4 коровы и больше, и у этих богатых мужиков половина всех крестьянских, коров. Кому же на пользу идут сыроваренные артели? Ясное дело, что прежде всего помещикам и крестьянской буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 6, изд. 4-е, стр. 355.).

Таким образом, Ленин на основе глубокого экономического анализа социального состава сбыто-снабженческих кооперативов в Германии и России приходит к выводу, что кооперация выгодна главным образом зажиточным слоям деревни. Ленин разъясняет крестьянской бедноте, что не в кооперативном движении их спасение, как об этом твердят народники, социалисты-революционеры, что они должны иным путем добиваться улучшения своих жизненных условий, не предаваться иллюзии, будто бы кооперация может вывести их из нужды.

Свою борьбу с народниками и их мещанскими утопиями о кооперативном социализме Ленин никогда не прекращал.

Летом 1913 года происходило совещание Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии — РСДРП с партийными работниками. На этом совещании была принята написанная Лениным специальная резолюция о народниках, в которой говорится:

«Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде представить остроту классовой борьбы, и приводит к мещанским утопиям в области кооперативной» (В. И. Ленин. Соч., т. 19, изд. 4-е, стр. 387.).

Разоблачая мелкобуржуазную проповедь народников о кооперативном пути мирного построения социализма, Ленин вел по этому вопросу беспощадную борьбу также с оппортунистами в рабочем движении, с меньшевиками и другими течениями. Газета «Искра», которая стала выходить в 1900 г., в первые годы находилась под идейным влиянием Ленина. Позже, в конце 1903 г., газету «Искра» захватили меньшевики. Плеханов и другие меньшевики, привлеченные им в состав редакции, дали иное направление этой газете.

Меньшевики превратили «Искру» в орган борьбы против большевистской партийности, в трибуну проповеди оппортуизма. Так как «Искра» перестала быть боевым органом революционного марксизма, Ленин вышел из состава редакции. В газете все больше преобладали статьи антиреволюционные по своему содержанию, и Ленину пришлось вести борьбу с так называемыми новоискровцами.

В 1905 году Ленин опубликовал статью «Последнее слово «искровской» тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания». Эта статья была направлена против того течения в партии, которое возглавлялось Плехановым.

Меньшевики во главе с Плехановым в ту пору выдвигали лозунг о развитии потребительских обществ, как средства борьбы рабочего класса за мирное перерастание капитализма в социалистическое общество. Ленин со всей силой ополчился против этих оппортунистических, чрезвычайно вредных для рабочего класса меньшевистских теорий. Он писал:

«Оппортунисты выдвигают на первый план лозунг потребительные общества, а революционеры — лозунг завоевания политической власти пролетариатом».

Из этого видно, какую резкую, четкую грань проводил Ленин между позициями двух течений социал-демократии — меньшевиков и большевиков. Меньшевики выдвигают на первый план потребительные общества и тем самым проявляют непонимание значения революционной борьбы, борьбы за политическую, власть. Настоящие же революционеры, какими были большевики, противопоставляют этому оппортунистическому лозунгу лозунг о борьбе за политическую власть пролетариата, за диктатуру пролетариата.

Полемизируя с плехановцами, Ленин продолжает:

«Оппортунисты спорят: потребительные общества — реальная сила пролетариев, завоевание реальной экономической позиции, настоящий кусочек социализма. Меньшевики говорят, что кооперация в лице потребительных обществ является кусочком социализма». Они утверждают: «Вы, революционеры, не понимаете диалектического развития этого перерастания капитализма в социализм, этого проникновения ячеек социализма в недра самого капитализма, этого опорожнения капитализма новым социалистическим содержанием».

Споря с большевиками, меньшевики утверждают, что при помощи кооперации капитализм постепенно преобразуется в социализм, что кооперативы, как «кусочки социализма», проникают в капиталистическое хозяйство и тем самым превращают капитализм в социализм.

В ответ на эти оппортунистические измышления Лениш пишет:

«Пока власть остается в руках буржуазии, до тех пор потребительные общества—жалкий кусочек, никаких серьезных перемен не гарантирующий, никакого решительного изменения не вносящий, иногда даже отвлекающий от серьезной борьбы за переворот».

Он не отрицает некоторого положительного значения кооперации для рабочего класса:

«Навыки, приобретенные рабочими в потребительных обществах, очень полезны, спора нет. Но поприще для серьезного приложения этих навыков может создать лишь переход власти к пролетариату» (В. И. Ленин, Соч., т. 9, изд. 4-е, стр. 341.).

Ленин не прекращает разъяснять рабочим, всем трудящимся, что кооперация, хотя и имеющая некоторое положительное значение в условиях капитализма, не должна отвлекать рабочий класс от борьбы за пролетарскую диктатуру, от революционной борьбы с буржуазией.

Этой политики в области кооперативного движения Ленин и ленинцы придерживались в своей повседневной практической работе в массах, в пропаганде идей социализма через печать, во всей их партийной деятельности.

В 1908 году Центральный Комитет РСДРП принял специальную резолюцию о кооперативах, на основе которой было направлено письмо Центрального Комитета партийным организациям по вопросам, связанным с кооперацией. В этом письме излагалась позиция большевиков об отношении партийных организаций к кооперативному движению, к кооперативным организациям.

В своих трудах Ленин много раз возвращался к оценке значения кооперации в условиях капитализма и вел упорную, настойчивую, непримиримую борьбу со всякого рода вредными антипролетарскими «теориями» кооперативного социализма, которые наносили существенный вред революционной борьбе рабочего класса.

Есть разработанный Лениным документ, в котором взгляды марксизма-ленинизма на кооперацию приведены в обобщенном, сконцентрированном виде. Это «Проект резолюции о кооперативах российской социал-демократической делегации Копенгагенского конгресса», в котором дается самая общая, весьма глубокая оценка роли и значения кооперации для рабочего класса в капиталистических условиях.

В 1910 году в Копенгагене состоялся конгресс социалистических партий. Наряду с различными вопросами в повестке дня конгресса отдельно стоял вопрос о кооперации.

Чем было вызвано обсуждение на конгрессе этого вопроса?

Среди социалистов существовали различные взгляды на кооперацию и велась дискуссия о том, какой вид кооперации важнее для рабочих — производственные или потребительские кооперативы, как рабочие партии должны относиться к кооперации — должны ли они поддерживать, развивать кооперативное движение среди пролетариата или нет.

Так как в практической деятельности социалистических партий существовал разнобой по вопросам о роли и значении кооперации, о том, какой из видов кооперации важнее для пролетариата, решено было обсудить эти вопросы и принять решение, которое помогло бы внести ясность в спорные вопросы и обеспечить единое отношение социалистических партий к кооперативному движению.

От Российской социал-демократической рабочей партии на этом конгрессе была делегация, в составе которой был В. И. Ленин.

Участники конгресса выработали несколько проектов резолюции по вопросу о кооперативах. Один из проектов резолюции был разработан В. И. Лениным.

Выработанный Лениным проект резолюции о кооперативах состоит из трех частей. В первой части дается характеристика положительных сторон кооперации в условиях капитализма; во второй части Ленин вскрывает отрицательные стороны, присущие кооперации в капиталистических условиях; в третьей части, на основе глубокого анализа положительных и отрицательных черт, присущих кооперации при капитализме, внесены определенные рекомендации, предложения.

Какие же положительные черты Ленин отмечает в кооперации в капиталистических условиях?

«Пролетарские -кооперативы дают возможность рабочему классу улучшить свое положение уменьшением посреднической эксплуатации, воздействием на условия труда у поставщиков, улучшением положения служащих в самих кооперативах и т. д.» (В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 239—240).

Таким образом, первой положительной чертой кооперации при капитализме Ленин считает то, что она дает возможность улучшить положение рабочего класса.

В чем это, по мнению Ленина, выражается? В том, что кооперативы способствуют уменьшению посреднической эксплуатации, способствуют борьбе с частными торговцами, посредниками между производителями и потребителями товаров.

Кооперативы обеспечивают потребителям доброкачественные товары, продают товары без обмера и обвеса, и, если они продают товары даже по среднерыночным ценам, то часть, прибыли при ее распределении возвращается тем, кто покупал товары. В конечном счете сокращается прибыль торговцев и уменьшаются затраты рабочих на приобретение предметов потребления. Но этим не ограничивается польза кооперации. Ленин считает, что кооперативы могут воздействовать на условия труда рабочих у капиталистов, у фабрикантов. Каким путем? Потребительские кооперативы и их союзы выступают в качестве крупных оптовых покупателей товаров и могут выбирать среди фабрикантов, у кого покупать, а у кого не покупать те или иные товары. Тем самым они могут влиять на фабрикантов в том смысле, чтобы они меньше эксплуатировали рабочих, сокращали рабочий день и т. д.

Кооперативы сами нанимают рабочих, торговых служащих. Трудящимся, занятым в кооперативах, могут быть созданы относительно благоприятные условия труда в отношении продолжительности рабочего дня, условий оплаты и т. д.

Все это в совокупности в какой-то степени улучшает жизненные условия рабочего класса.

Второй положительной чертой кооперации при капитализме Ленин признает следующее:

«Пролетарские кооперативы получают все более важное значение в массовой экономической и политической борьбе рабочего класса, оказывая помощь при стачках, локаутах, преследованиях и т. п.» (В. И. Ленин. Там же).

Рабочие ведут ожесточенную классовую борьбу с буржуазией. В этой борьбе бывают моменты острых схваток, когда рабочие вынуждены объявить забастовку или когда фабриканты сами проводят большое сокращение рабочих, снижают им заработную плату. Передовые борцы за рабочее дело преследуются буржуазным правительством, отправляются в ссылку, заключаются в тюрьмы. В этих условиях рабочие ощущают крайнюю необходимость в помощи материальной, экономической. Кооперативы, как хозяйственные организации, располагающие определенными средствами, могут помогать рабочим в весьма трудных условиях классовой борьбы.

Ленин об этом пишет не только как о возможном проявлении реальной помощи со стороны кооперации рабочим. Он опирается и на опыт деятельности многих кооперативов, в том числе и некоторых кооперативов в России (в промышленных районах, в районах Сибири), которые принимали на работу ссыльных большевиков и оказывали различную помощь революционерам.

Третья положительная сторона кооперативного движения при капитализме отмечена Лениным такими словами:

«Пролетарские кооперативы, когда они организуют массы рабочего класса, обучают его самостоятельному ведению дел и организации консума (в переводе на русский язык это слово означает потребление — Г. Б.), подготавливая его в этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом обществе» ( В. И. Ленин. Там же).

Ленин всегда был уверен в скорой победе пролетарской революции и считал, что кооперативы полезны рабочим еще и потому, что в них рабочие приобретают навыки управления хозяйственной деятельностью. Хозяевами кооператива являются его члены. Если рабочие объединяются в кооператив, то они участвуют в общих собраниях, на которых обсуждаются хозяйственные вопросы, часть рабочих избирается в правление, которое руководит кооперативом. Во всем этом Ленин усматривает полезную сторону кооперации.

Ленин считает, что в кооперативах рабочие приобретают опыт, который пригодится им после пролетарской революции, когда начнется строительство нового, социалистического общества.

Давая такую развернутую характеристику положительных -сторон кооперации при капитализме, Ленин одновременно с большой глубиной вскрывает и недостатки этого движения в капиталистических условиях.

Ленин отмечает, во-первых, что «достижимые кооперативами улучшения ограничены очень узкими границами до тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприация которого есть главная цель социализма» (В. И. Ленин. Там же).

Ленин подчеркивает ограниченные возможности кооперации при капитализме. До тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках буржуазии, кооперация играет весьма ограниченную роль в деле улучшения жизни рабочих.

Во-вторых, «кооперативы, будучи чисто коммерческими учреждениями и в силу давления условий конкуренции, имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные общества» (В. И. Ленин. Там же).

На основе не только теоретических положений, но и изучения практики кооперативного движения Ленин делает этот чрезвычайно важный обобщающий вывод. Он указывает, что в условиях капитализма, когда каждый кооператив находится в окружении капиталистических предприятий, он сам нередко превращается из массовой, пролетарской организации, возникшей для улучшения жизни рабочих, в свою противоположность — в организацию капиталистического порядка, в организацию типа акционерного общества.

Как это происходит? Когда небольшие группы людей объединялись в производственные кооперативы, то нередко, при хорошем развитии деятельности кооперативов, при их успехах и значительных прибылях, первые члены производственных кооперативов занимали командные посты, превращались фактически в хозяев, прекращали прием новых членов, а вместо этого нанимали рабочих, и, таким образом, производственные кооперативы превращались в настоящие капиталистические предприятия типа акционерных обществ. Ленин отмечает этот серьезный недостаток в кооперативном движении, имея в виду главным образом производственные кооперативы.

И, наконец, третий недостаток залючается в том, что «кооперативы, не будучи организациями непосредственной борьбы с капиталом, способны порождать и порождают иллюзию, будто они являются средством решения социального вопроса. (В. И. Ленин. Там же).

Сами кооперативы непосредственно революционной борьбы, борьбы за власть не ведут. Это — организации, ведущие ту или иную деятельность в области экономической, хозяйственной. А многие деятели кооперации выпячивали кооперацию на первый план как средство построения социализма, отвлекая тем самым внимание рабочих от классовой борьбы, что, безусловно, является вредным для рабочего класса.

В этом — одна из отрицательных сторон кооперативного движения. Кооперация в результате проповеди разного рода оппортунистов, реформистов иногда создает у рабочих неправильные представления, иллюзии, что нет необходимости вести классовую борьбу, а надо только вступать в кооперативы и через них добиваться построения социализма.

На основе всестороннего анализа положительных и отрицательных черт кооперативного движения в капиталистических условиях Ленин приходит и к определенным выводам. Задача-то заключалась в том, чтобы выработать для социалистических партий определенную программу действий, дать ответ на вопрос, как же рабочие партии должны относиться к кооперации в капиталистических условиях. Исчерпывающий ответ на этот вопрос Ленин дает в последней части проекта резолюции.

«Конгресс, — говорится в проекте резолюции, — призывает поэтому рабочих всех стран:

а) вступать в пролетарские кооперативные общества иг
всесторонне содействовать их развитию, направляя их организацию в строго демократическом духе».

Ленин утверждает, что кооперативы рабочему классу нужны, и социалистические рабочие партии должны призывать рабочих вступать в кооперативы с тем, чтобы внутри этих кооперативов направлять деятельность их в демократическом: духе, предупреждая возможность превращения этих пролетарских организаций в буржуазные акционерные общества.

б) «Неустанной работой и агитацией внутри союза содействовать распространению идей классовой борьбы и социализма среди рабочих масс».

Кооперативные организации в капиталистических условиях являются легальными организациями. Ленин призывает к тому, чтобы пролетарские элементы, истинно революционные деятели рабочего движения внутри кооперативов, в массе пайщиков пропагандировали идеи классовой борьбы и социализма, использовали бы кооперацию в качестве легальной трибуны для пропаганды идей марксизма, идей классовой борьбы и социализма.

в) «По мере роста социального сознания в кооперативах
завязывать и укреплять органические связи между кооперативами и партией социалистов, а также профессиональными союзами».

Ленин считает, что кооперативы не должны существовать изолированно от других организаций рабочего класса. По мере роста пролетарского сознания и усиления влияния революционных элементов в кооперативном движении эти кооперативы должны устанавливать и всячески укреплять свои связи с социалистическими партиями и с профессиональными союзами. Совокупные действия профессиональных союзов, кооперативных организаций во главе с революционными партиями рабочего класса должны обеспечить победу рабочего класса в его борьбе с буржуазией.

И, наконец, в последнем пункте проекта резолюции Ленин разъясняет, что «производственные кооперативы имеют значение для борьбы рабочего класса лишь в том случае, если они являются составными частями кооперативов потребительских» ( В. И. Ленин. Там же).

Среди социалистов шли споры о том, какой вид кооперации важнее для рабочего класса — производственная кооперация или потребительская. Надо отметить, что в свое время Карл Маркс предпочтение отдавал производственной кооперации.

В. И. Ленин, основываясь на учении марксизма и вместе с тем, обобщая опыт кооперативного движения развивает и уточняет положение Маркса. В Проекте резолюции о кооперативах Ленин говорит о том, что производственные кооперативы, как самостоятельные организации, не имеют большого значения для пролетариата, что они могут существовать и могут быть использованы в борьбе пролетариата против буржуазии только в том случае, если они будут составными частями потребительских кооперативов. Это чрезвычайно важное положение, и его нужно осмыслить.

Учитывая результаты реального развития кооперативного движения на протяжении десятилетий, Ленин делает вывод, что производственные кооперативы сами по себе не могут иметь большого значения для рабочих.

Члены производственных кооперативов по существу отрываются от рабочего класса, перестают быть пролетариями, лицами наемного труда, они превращаются в хозяев, владельцев средств производства. Именно эти организации, как показал опыт, чаще всего постепенно превращаются в акционерные общества.

Значит ли это, что совсем не нужны производственные предприятия для рабочего класса? Нет, — говорил Ленин, — такие предприятия могут быть полезны, но при условии, — если они будут частью потребительских обществ. В этом случае работающие в мастерской лица не являются хозяевами средств производства, а являются наемными рабочими у потребительского кооператива. А членами потребительского кооператива является широкая масса рабочих. Таким образом, сохраняется пролетарский характер лиц, занятых в этих мастерских, а средства производства принадлежат не отдельным, небольшим группам членов производственных артелей, а являются составной частью средств, принадлежащих большим коллективам людей, объединияемых в пролетарские потребительские общества.

Ленинский Проект резолюции о кооперативах на Копенгагенском конгрессе в 1910 году является документом огромного исторического значения. Большевики в России руководствовались этими положениями Ленина во всей своей "практической деятельности применительно к кооперации в условиях Царской России до Великой Октябрьской социалистической революции.

Документ этот и в настоящее время имеет важное международное значение для коммунистических и рабочих партий в капиталистических странах. Коммунистические партии Италии, Франции и других капиталистических стран свое отношение к кооперации строят, исходя из ленинских положений, выработанных им в проекте резолюции о кооперативах на Копенгагенском социалистическом конгрессе. И в ряде случаев революционные коммунистические и рабочие партии добиваются серьезных успехов в борьбе за усиление своего влияния в кооперативном движении.

Итальянская Коммунистическая партия, проводящая большую работу в массах, в том числе и среди кооперированного населения, добилась того, что в ее руки перешло руководство кооперативной лигой Италии.

Ленинский проект резолюции о кооперативах на конгрессе в Копенгагене не был принят. Были приняты решения, в ряде случаев противоречащие положениям, выдвинутым Лениным. И, несмотря на это, ленинский проект резолюции о кооперативах имел огромное значение для выяснения позиций марксистов-ленинцев по вопросам о кооперативном движении в условиях капитализма.

В 16-м томе сочинений Ленина приведена статья «Об итогах обсуждения вопроса о кооперации на Копенгагенском конгрессе социалистических партий в 1910 году».

К оценке кооперативного движения в капиталистических условиях Ленин неоднократно возвращался и после Октябрьской революции в нашей стране.

Самую общую, а вместе с тем и самую полную оценку утопических, оппортунистических теорий о кооперативном социализме Ленин дал в известной статье «О кооперации».

В этой статье говорится:

«В чем состоит фантастичность планов старых кооператоров, начиная от Роберта Оуэна? В том, что они мечтали о мирном преобразовании социализмом современного общества, без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров» (В.И.Ленин. Соч., т.33, стр. 433-434 ).

Ленин так заключает свою оценку взглядов всех оппортунистических и утопических теорий на кооперацию при капитализме:

«Несомненно, что с точки зрения основной задачи современности мы были правы, ибо без классовой борьбы за политическую власть в государстве социализм не может быть осуществлен» (В. И. Ленин. Там же).

Так до конца своих дней Ленин проводил одну и ту же общую линию в вопросах о кооперации при капитализме. Кооперация при капитализме может быть полезной рабочему классу, но она не в состоянии способствовать преобразованию общества на социалистических началах. Для того, чтобы строился социализм, пролетариат должен завоевать власть, свергнуть буржуазию, обобществить средства производства. Только в этих условиях кооперация может быть использована рабочими в интересах построения нового общества.